Общая геологическая карта Россіи. Л. 126. 
375 
Если не обращать вниманія на то, что въ число членовъ каменноугольной си¬ 
стемы попала тутъ значительная часть девонской толщи (3), и что известняки Ива¬ 
новской шахты нельзя приравнивать известнякамъ, развитымъ по С-ѣв. Луньвѣ, то на 
основаніе этой схемы надо было бы допустить, что въ Александровской дачѣ осадки 
каменноугольной системы являются въ опрокинутомъ пластованіи на всемъ пространствѣ, 
обнимаемомъ развѣдочными линіями, и что углесодержащая толща залегаетъ между 
известняками съ Productus giganteus и известняками Ивановской шахты, которые, по 
Мёллеру, представляютъ верхніе горизонты нижняго горнаго известняка, т.-е. гори¬ 
зонты съ Spirifer mosquensis. 
На той же выставкѣ появилась и небольшая „Пояснительная записка къ геоло¬ 
гическому плану окрестностей Кизеловскаго завода", составленная горн. инж. И. Кур¬ 
никовымъ. Въ этой запискѣ кратко описаны результаты тѣхъ развѣдочныхъ на ка¬ 
менный уголь работъ, которыя были произведены въ Кизеловской дачѣ въ 1879—81 
году. Развѣдочныя работы удалось, однако, подвести подъ схему Мёллера; но это 
произошло отъ того, что въ известнякахъ, покрывающихъ собою песчаники Абамелек- 
скаго мѣсторожденія, никто не обратилъ вниманіе на въ изобиліи встрѣчающіяся ока- 
менѣлости, исключительно свойственныя нижнему горному известняку. Известняки эти 
были приняты, подобно тому какъ и на Губахѣ, за верхніе каменноугольные лишь 
потому, что ниже по Кизелу, въ Красномъ камнѣ, найдены были характерныя для 
верхняго горнаго известняка окаменѣлости. 
Существованіе фактовъ, не согласующихся съ схемою, данною Цандеромъ и Мёл¬ 
леромъ для каменноугольныхъ отложеній западнаго склона Урала, указываетъ на оши¬ 
бочность этой схемы, и въ самомъ дѣлѣ, если вдуматься хорошенько въ эту схему, 
то мы замѣтимъ два обстоятельства, опровергающія ее съ теоретической точки зрѣнія. 
1) Если допустить, что кварцевые углесодержащіе песчаники залегаютъ, согласно 
схемѣ Пандера и Мёллера, между верхнимъ и нижнимъ горнымъ известнякомъ, то 
вмѣстѣ съ тѣмъ необходимо признать существованіе значительнаго перерыва между 
отложеніями этихъ известняковъ, перерыва, въ теченіи котораго на западномъ склонѣ 
Урала образовалась мощная толща прибрежныхъ и наземныхъ песчаниковыхъ осад¬ 
ковъ, а въ отступившемъ отъ Урала каменноугольномъ морѣ нижняя каменноугольная 
фауна успѣла смѣниться верхней. Стало быть, фауны верхняго и нижняго горнаго 
известняка представляли бы весьма рѣзкую разницу между собою, и дѣйствительно 
первоначально такая рѣзкая разница въ фаунѣ этихъ известняковъ и проводилась. По 
по мѣрѣ того, какъ мы знакомились болѣе детальпо съ фауной верхняго и нижняго 
горнаго известняка, ихъ рѣзкія фѵнистическія особенности все болѣе и болѣе сглажи¬ 
вались, ибо среди окаменѣлостей пижняго горнаго известняка мы все болѣе встрѣчали 
формы, считавшіяся прежде исключительно свойственными верхнему известняку '). И въ 
1 ) См. Карпинскій, Геол. изслѣд. въ Оренбур. краѣ. Пап. Мин. Общ. 1874, 261. 
