392 
А. Краснопольскій. 
Оба горизонта известняковъ, залегающихъ выше углесодержащихъ песчаниковъ, 
какъ уже было замѣчено, весьма богаты органическими остатками. Формами, наиболѣе 
типичными и характерными для нижняго горизонта С\а, въ предѣлахъ нашего района 
являются слѣдующія: 
Productus giganteus Mart. 
Productus giganteus var. hemisphaericus Sow. 
Productus striatus Fisc h. 
Chonetes papilionacea Phi 11. 
Spirifer bisulcatus Sow. 
Âthyris variabilis Moll. 
Athyris expansa Phi 11. 
Lithostrotion irregulare P h il 1. 
Lithostrotion junceum Flem. 
Lithostrotion Martini E. H. 
Amplexus multiplex Keys. 
Syringopora conferta Eichw. 
Syringopora gracilis Keys. 
Syringopora reticulata Gldf. 
Syringopora ramulosa Gldf. 
только въ нижнихъ горизонтахъ нижняго горнаго известняка, но и въ верхнихъ, и притомъ въ послѣднихъ 
чаще и въ гораздо большемъ количествѣ (стр. 353,364); 2) что Рг. giganteus и Рг. Сога одинаково распро¬ 
странены въ верхнихъ и нижнихъ горизонтахъ известняковъ Ci и 3) что Sp. mosquensis, хотя и свойствененъ 
преимущественно верхнимъ горизонтамъ, но встрѣчается также и въ нижнихъ горизонтахъ нижняго гор¬ 
наго известняка (стр. 354). Съ этими выводами я не могу согласиться, пбо 
1) Если известняки, въ изобиліи содержащіе Рг. striatus , въ предѣлахъ района изслѣдованій Кро¬ 
това мѣстами (напр. по Чаньвѣ) и наблюдались залегающими выше другихъ горизонтовъ нижняго гор¬ 
наго известняка, то это указываетъ на то, что въ данныхъ пунктахъ существуетъ опрокинутое пласто¬ 
ваніе, весьма вѣроятное въ такой сложной въ тектоническомъ отношеніи мѣстности, какою является 
область изслѣдованій Кротова, и прежде чѣмъ дѣлать заключеніе о батрологнческомъ горизонтѣ Рг. 
striatus, нужно было бы доказать, что пластованіе здѣсь нормальное, а не опрокинутое,—такихъ доказа¬ 
тельствъ у Кротова нѣтъ. 
2) Если Рг. giganteus и Рг. Сога были бы дѣйствительно одинаково свойственны верхнимъ и 
нижнимъ горизонтамъ С?, то такъ какъ формы эти принадлежатъ къ числу наиболѣе распространенныхъ, 
онѣ неминуемо должны были бы весьма часто встрѣчаться совмѣстно, между тѣмъ у Кротова приведены 
лишь два пункта совмѣстнаго сонахожденія названныхъ формъ: на ІДугорѣ № 427 и на Чаньвѣ № 767. 
3) Кротовъ указываетъ, что Sp. mosquensis встрѣчается въ нижнемъ горизонтѣ известняковъ С?, 
напр. на Танькиномъ илёссѣ на Вншерѣ (№ 179); по известняки, обнаженные въ этомъ пунктѣ, какъ со¬ 
держащіе Spirifer striatus Mart., Phillipsia G-rünewaldti Moll., къ нижнимъ горизонтамъ Cf отнесены 
ошибочно. 
Затѣмъ Spirifer mosquensis указывается г. Кротовымъ вмѣстѣ съ Prod. striatus въ обнаженіяхъ 
№№ 684, 691 и 776. Но изъ описанія первыхъ двухъ обнаженій ясно, что приведенныя изъ нихъ окаменѣ- 
лости собраны въ различныхъ горизонтахъ, а не въ одномъ н томъ же. Описаніе же обнаженія № 776 
недостаточно подробно; судя же но обнаженію № 778, гдѣ пласты вертикальны, можно ожидать въ дан¬ 
номъ пунктѣ весьма быструю смѣну различныхъ горизонтовъ известняка и одновременный выходъ ихъ въ 
одномъ обнаженіи. 
