Общая геологическая карта Россіи. Л. 126. 
401 . 
гаемая Людвигомъ эквивалентность фузулиноваго известняка углесодержащимъ песча¬ 
никамъ Урала, хотя выводъ объ эквивалентности этого известняка осадкамъ продук¬ 
тивной толщи Западной Европы остался вѣренъ. 
Подтвержденіе совершенно логично построеннаго предположенія о принадлежности 
верхняго горнаго или фузулиноваго известняка Россіи верхнему отдѣлу системы не 
замедлило своимъ появленіемъ. Проф. Мёллеръ, изслѣдовавшій (въ 1861 г.) фауну 
верхняго и нижняго горнаго известняка Урала, не могъ не замѣтить своеобразныя 
фаунистическія особенности фузулиноваго известняка и при первомъ же извѣстіи объ 
открытіи въ Сѣвер.-Американскомъ Coal measures фузулинъ, нигдѣ до того времени, 
кромѣ Россіи, неизвѣстныхъ, уже выступилъ на своемъ диспутѣ въ Горномъ Институтѣ 
съ положеніемъ объ эквивалентности фузулиноваго известняка и продуктивной формаціи. 
Означенное открытіе фузулинъ было сдѣлано Мпкомъ и Гайденомъ въ 1864 и 65 
годахъ въ Канзасѣ и Калифорніи, гдѣ въ известняковыхъ прослояхъ, подчиненныхъ 
верхнему Coal uieasures, были найдены Fusulina cylindica *) и нѣкоторыя другія фу- 
зулины и фораминнферы, близкія, если не тождественныя, съ русскими. Впослѣдствіи 
проф. Мёллеръ, изучивъ фораминнферы каменноугольнаго известняка Россіи, имѣлъ 
возможность изслѣдовать также фораминнферы Канзаса, Іовы, Миссури и пр. и убѣ¬ 
диться въ тождествѣ нѣкоторыхъ весьма распространенныхъ фузулинъ нашего верх¬ 
няго горнаго известняка съ встрѣчающимися въ Сѣв. Америкѣ исключительно въ про¬ 
дуктивныхъ отложеніяхъ и притомъ, главнымъ образомъ, въ верхнемъ отдѣлѣ по¬ 
слѣднихъ. 
Затѣмъ вскорѣ послѣ открытія фузулинъ въ сѣверо-американскомъ Coal measures 
появилось и другое доказательство справедливости приравниванія фузулиноваго извест¬ 
няка Россіи верхнему отдѣлу каменноугольной системы. Извѣстпо, что изслѣдованія 
проф. Барботъ-де-Марни въ Сѣв. Россіи въ 1864 году показали, что тамошніе цех- 
штейновые известняки, въ особенности наиболѣе низшіе ихъ горизонты представляютъ 
много общихъ формъ съ горнымъ известнякомъ, такъ что нѣкоторые известняки, наир. 
Усть-Неми, Кирилова и пр., „несутъ такой двуличный характеръ, что ихъ несомнѣнно 
должно считать образованіями переходными, связующими известнякъ горный съ цехштей- 
номъ, — однимъ словомъ, тутъ горноизвестняковое море незамѣтно обратилось въ море 
цехштейновое“ 2 ). При существованіи такого перехода и непрерывности въ пелагиче¬ 
скихъ осадкахъ каменноугольныхъ и пермскихъ, фузулиновый известнякъ, примыкающій 
къ упомянутымъ цехштейновымъ известнякамъ съ „двуличнымъ характеромъ", очевидно, 
долженъ представлять собою самые новѣйшіе горизонты каменноугольной системы, т.-е. 
явиться осадкомъ, параллельнымъ продуктивной толщѣ Западной Европы. 
Какъ уже было замѣчено, такой взглядъ на фузулиновый нзвестпякъ былъ прове- 
Meek, Pal. of California, 4. Meek & Hayden, Pal. of Upper Missouri, I, 14. 
a ) Барботъ-де-Марн и. Гсогыост. ііутеш. въ сѣв. губ. Еврон. Россіи (Зап. Мин. Общ. 2 сер., ч. III, 274). 
51 
Труди Гг. о j. Ком. T. XI. 
