412 
А. Краснопольскій. 
горизонту соотвѣтствуютъ вполнѣ песчаникамъ окрестностей Мотовилихинскаго и Югов- 
скаго заводовъ" х ). Песчаники эти и литологически, и геогностически весьма различны, 
ибо первые рудоносны, вторые нѣтъ; далѣе, органическіе остатки, свойственные этимъ 
песчаникамъ, весьма различны (въ мѣдистыхъ песчаникахъ Перми были уже тогда 
извѣстны какъ многочисленные остатки растеній, опредѣленные Фишеромъ-фонъ- 
Вальдгеймомъ 1 2 ), такъ и упоминаемые Мурчисономъ остатки рыбъ, песчаникамъ 
Артинскаго завода несвойственные); затѣмъ въ пермскихъ известнякахъ, подлежащихъ 
мѣдистымъ песчаникамъ Перми и пр., были извѣстны найденные Мурчисономъ Cythe- 
гіпае и TJnionidae , а въ литологически лишь сходныхъ съ этими известняками поро¬ 
дахъ, подстилающихъ песчаники Артинскаго завода органическихъ остатковъ вовсе 
не было найдено, и только на основаніи петрографическихъ признаковъ известняки 
эти были приняты Пан дер омъ не за каменноугольные, какъ бы то слѣдовало согласно 
Мурчисону, а за пермскіе. 
Заключенія проф. Мёллера о геогностическомъ горизонтѣ артинскаго песчаника, 
собственно говоря, относятся только лишь къ гоніатптовымъ песчаникамъ Мурчисона, 
т.-е. къ нижнимъ пермскимъ песчаникамъ Пандера и песчаникамъ Артинскаго завода, 
совершенно ошибочно выдѣленнымъ Пандеромъ въ его группу верхнихъ пермскихъ 
песчаниковъ. Замѣчу, что пр. Мёллеръ, приравнявъ, подобно Пандеру, песчаники 
Артинскаго завода верхнимъ пермскимъ, т.-е. мѣдистымъ песчаникамъ Мотовилихи, 
даетъ для осадковъ пермской системы схему, отличную отъ данной для тѣхъ же осадковъ 
Пандеромъ. Въ самомъ дѣлѣ, по Мёллеру 3 ), пермская система западнаго склона Урала 
является состоящею изъ известняковъ и покрывающихъ ихъ песчаниковъ, тогда какъ 
по Пандеру, кромѣ этихъ членовъ, существуютъ еще нижніе песчаники или конгло¬ 
мераты, означенные на легендѣ къ разрѣзамъ Пандера знакомъ 4". Эти нижніе 
конгломераты и песчаники, залегающіе подъ пермскимъ известнякомъ и непосредственно 
накрывающіе каменноугольные известняки, Пан деръ наблюдалъ на Косьвѣ, близъ 
Кизела и Александровскаго завода; они совершенно точно соотвѣтствуютъ гоніатитовымъ 
песчаникамъ Мурчисона, и для меня совершенно непонятно, почему, несмотря на 
полное тождество этихъ песчаниковъ съ песчаниками Артинскаго завода, Пандеръ вы¬ 
дѣлилъ послѣдніе изъ нижняго песчаника и приравнялъ верхнимъ, мѣдистымъ. 
Считаю необходимымъ сдѣлать еще нѣсколько замѣчаній по поводу только что 
разсмотрѣнныхъ изслѣдованій Мёллера. Заканчивая свою статью объ артинскомъ 
песчаникѣ, проф. Мёллеръ говоритъ, что „осадки пермской системы огромнаго бас¬ 
сейна восточной Россіи, покоющіеся па верхнемъ горномъ известнякѣ и покрытые во 
многихъ мѣстахъ согласно пластующимися осадками юры, сосредоточиваютъ въ себѣ, 
1. с., 465. 
*) Bull. Soc. Nat. Moscou, 1847, 513. 
*) 1. с., 466. 
