Общая геологическая карта Россіи. Л. 126. 
413 
по всей вѣроятности, образованія, одновременныя цейхштейну и тріасу Западной 
Европы". Слѣдуя проф. Мёллеру, раздѣлить наши пермскіе осадки на ярусы чрез¬ 
вычайно затруднительно, ибо если въ нихъ и можно отличить отдѣльные горизонты, 
то только литологически, но они все-таки остаются тѣсно связанными въ палеонтоло¬ 
гическомъ отношеніи. Такимъ образомъ проф. Мёллеръ для этихъ осадковъ даетъ 
слѣдующую восходящую послѣдовательность породъ: известняки, песчаники (артпв- 
скіе и мѣдистые песчаники Пермской и Оренбургской губерніи) и радужные мергели; 
послѣдніе имѣютъ наибольшее развитіе въ болѣе западныхъ частяхъ бассейна. Вслѣд¬ 
ствіе тѣсной связи, существующей между осадками нашей пермской системы, по всей 
вѣроятности, одновременными діасу и тріасу Западной Европы, попытки примѣнить къ 
этимъ осадкамъ подраздѣленія, установленныя для цехштейна и тріаса, останутся, по 
мнѣнію проф. Мёллера, безуспѣшными. 
Изъ изложеннаго ясно, что проф. Мёллеръ самую пермскую систему понималъ, 
строго говоря, не совсѣмъ такъ, какъ Мурчисонъ. Послѣдній смотрѣлъ па нее, какъ 
па соотвѣтствующую красному мертвому лежню, цехштейну и нижней части пестраго 
песчаника, и составляющую верхнюю палеозойскую группу, которая по своимъ иско¬ 
паемымъ остаткамъ животнымъ и растительнымъ совершенно отлична отъ покрывающаго 
ее тріаса, составляющаго основаніе мезозойской серіи ! ). И если относительно такъ-назы- 
ваемаго яруса пестрыхъ мергелей, т.-е. толщи ярко окрашенныхъ мергелей, песчаниковъ и 
глинъ съ прослоями туфовиднаго известняка, залегающей выше цехгатейноваго известняка, 
Мурчисонъ и высказывался иногда нерѣшительно, причисляя его (въ губ. Вологод¬ 
ской, Костромской и Нижегородской) къ болѣе новѣйшей системѣ сравнительно съ 
пермской * 2 3 ), по въ то же время онъ не могъ строго отдѣлить этотъ ярусъ отъ дру¬ 
гихъ членовъ пермской системы, въ губер. Пермской, Вятской и Оренбургской за¬ 
ключающихъ пермскія растенія и кости ящеровъ, такъ какъ ярусъ этотъ обнаружи¬ 
ваетъ полное сходство по положенію и петрографическому характеру съ этими дру¬ 
гими членами :і ); во всякомъ случаѣ, въ окончательномъ выводѣ Мурчисонъ былъ 
болѣе склопенъ считать этотъ ярусъ частью пермской системы 4 5 ). Между тѣмъ Мёл¬ 
леръ смотритъ на пермскіе осадки огромпаго бассейна Восточной Россіи какъ па со¬ 
соотвѣтствующіе, по всей вѣроятности, цехштейну и тріасу Зап. Европы, т.-е. какъ 
на formation du grès rouge Omalius d’Halloy (1808) или согласно предположеніямъ 
Марку, по которому новый краспый песчаникъ или такъ-называемый діасъ и тріасъ, 
вмѣстѣ взятые, составляютъ одинъ геологическій періодъ °). 
') Мурчисонъ, I, 33, 575; II, 593, 594. 
J ) Мурчисонъ. I, 653. 
3 ) ІЬ., 669 
4 ) II)., 670. 
5 ) J. Marcou, Dyas et Trias. 1859. 
