424 
А. Краснопольскіп. 
горизонтъ залеганія каменнаго угля на западномъ склонѣ Урала, то и тогда наши 
артинскіе песчаники, какъ залегающіе выше горнаго известняка и какъ содержащіе, 
кромѣ гоніатитъ, однѣ лишь найденныя въ нихъ Мурчпсономъ каменноугольныя 
формы, неминуемо надо было бы относить къ верхнему отдѣлу каменноугольной си¬ 
стемы. Вѣдь только черезъ 25 —ВО лѣтъ послѣ путешествія Мурчисона появились 
первыя попытки смотрѣть на нашъ фузулиновый известнякъ не какъ на верхній ярусъ 
горнаго известняка, а какъ на эквивалентъ продуктивной формаціи Западной Европы, 
а окончательно убѣдились мы въ этомъ лишь въ концѣ 70-хъ годовъ. 
Позволяю себѣ высказать нѣсколько соображеній, уясняющихъ правильность взгляда 
на отнесеніе нашихъ пермо-карбововыхъ образованій къ пермской системѣ. 
Еще въ 1868 году проф. Н. П. БарРботъ-де-Марни 1 ), на основаніи своихъ 
наблюденій на Сѣв. Россіи, пришелъ къ заключенію, что каменноугольное море смѣ¬ 
нилось тутъ постепенно цехштейновымъ, т.-е., что пелагическіе осадки каменноуголь¬ 
наго періода безъ всякаго перерыва, а постепенно и незамѣтно переходятъ въ пела¬ 
гическіе же осадки пермскаго періода. И въ самомъ дѣлѣ, цехштейновые известняки 
Сѣв. Россіи заключаютъ въ себѣ весьма много видовъ, общихъ съ каменноугольнымъ 
известнякомъ, и мѣстами представляютъ такой „двуличный характеръ", что ихъ не¬ 
сомнѣнно должно считать образованіями переходными, связующими каменноугольный 
и цехштейновые известняки. Но, несмотря однако на пермо-карбоновый характеръ 
этихъ известняковъ, нроф. Барботъ-де-Марни считаетъ ихъ все-таки пермскими, а не 
выдѣляетъ въ особую переходную группу. 
Затѣмъ въ 1874 году проф. Карпинскій доказалъ, что п на нѣкоторыхъ окраи¬ 
нахъ нашего пермскаго бассейна, въ прибрежныхъ его частяхъ, замѣчается такая же 
непрерывность въ отложеніяхъ и, слѣдовательно, постепенный переходъ отъ каменно¬ 
угольныхъ осадковъ къ пермскимъ. Изслѣдованія пр. Карпинскаго показали, что въ 
Южномъ Уралѣ между отложеніями каменноугольной и пермской системы залегаетъ 
особая песчаниковая группа, по петрографическимъ признакамъ своимъ приближаю¬ 
щаяся, съ одной стороны, въ каменноугольной, съ другой—къ пермской системѣ; группа 
эта въ палеонтологическомъ отношеніи является тождественною съ описанными пр. Мёл¬ 
леромъ песчаниками Артинскаго завода, такъ какъ характеризуется тѣмп же самыми 
остатками головоногихъ. Но тогда какъ въ песчаникахъ Артинскаго завода эти остатки 
головоногихъ сопровождаются, по Мёллеру, формами пермскими, въ осадкахъ песча¬ 
никовой группы Южнаго Урала тѣ же головоногія сопровождаются видами каменно¬ 
угольными, а потому, замѣчаетъ пр. Карпинскій, извѣстный выводъ Пандера и Мёл- 
*) Зап. Мин. Общ. 2 сер. III, 273. 
