426 
А. Красноііольскій. 
Но помимо этого болѣе или менѣе рѣзкаго поднятія Урала, ознаменовавшаго 
собою начало пермскаго періода и выразившагося, между прочимъ, въ наблюдаемомъ 
иногда несогласномъ напластованіи артннскихъ песчаниковъ съ фузулиновымъ известня¬ 
комъ (обстоятельство это было указано еще Мурч пеон омъ и констатировано во 
многихъ пунктахъ Ѳ. Н. Чернышевымъ) 1 ), а также болѣе или менѣе рѣзкихъ под¬ 
нятіи, періодически повторявшихся въ наступившій уже пермскій періодъ (сильная изог¬ 
нутость и даже опрокинутое пластованіе артинскихъ песчаниковъ, наблюдаемое, напр., 
по Чусовой близъ Вашкура, по Вильвѣ ниже Дыроватаго и пр.), нужно допустить 
весьма медленное и постепенное поднятіе или отступаніе моря, продолжавшееся въ 
теченіе всего пермскаго періода и выразившееся въ постепенномъ уменьшеніи площади 
этого моря и въ превращеніи его изъ открытаго, какимъ оно было въ каменноуголь¬ 
ный періодъ, въ море замкнутое, средиземное. Вѣроятно, это медленное отступаніе моря 
шло не непрерывно : а иногда оно прекращалось или даже смѣнялось обратнымъ дви¬ 
женіемъ. 
Оба рода поднятій неминуемо влекли за собою образованіе почти замкнутыхъ 
бухтъ или болѣе или менѣе обособившихся участковъ, временно совершенно разобщав¬ 
шихся съ моремъ, въ которыхъ, подобно современному Карабугазу, испареніе могло 
превышать притокъ прѣсной воды (рѣчной и атмосферной), н въ которыхъ вслѣдствіе 
того происходило сгущеніе разсола и затѣмъ осажденіе соли и гипса. 
Поднятіе Урала, совпавшее съ началомъ пермскаго періода, существеннымъ обра¬ 
зомъ измѣняя внѣшнія условія мелководныхъ и пребрежныхъ частей бассейна, повлекло 
и соотвѣтственное измѣненіе фауны. Такимъ образомъ, тѣ глубоководныя части бас¬ 
сейна, въ которыхъ отложился верхній горный известнякъ и которыя съ наступленіемъ 
пермскаго періода быстро сдѣлались мелководными или прибрежными, представляли 
наиболѣе благопріятныя условія для быстраго развитія новой, несвойственной камен¬ 
ноугольному періоду фауны, и для быстраго замѣщенія этою новою фауною прежде 
существовавшей тамъ и быстро теперь вымиравшей фауны каменноугольной. И дѣй¬ 
ствительно, въ артинскихъ песчаникахъ Средняго Урала мы замѣчаемъ весьма много¬ 
численную исключительно этому горизонту свойственную и неизвѣстную въ отложе¬ 
ніяхъ, выше и ниже лежащихъ, фауну (главнѣйше гоніатиты), въ сопровожденіи ка¬ 
менноугольныхъ видовъ и съ примѣсью впервые здѣсь появляющихся пермскихъ формъ. 
Эти послѣднія представляютъ главнымъ образомъ разнообразныя пластинчатожаберныя, 
(Modiolopsis Pallasi, Pecten pusülus, Aviciila speluncaria, Bakewellia ceratophaga), также 
ракообразныя (Cythere curta, КігкЪуа permiana) и проч., т.-е. вообще говоря формы, 
свойственныя мелководью. Очевидно, что, въ зависимости отъ мѣстныхъ условій, выми¬ 
раніе представителей глубоководной каменноугольной фауны въ этихъ частяхъ бассейна, 
сдѣлавшихся съ наступленіемъ пермскаго періода быстро мелководными, невозможными 
') Изв Геол. Ком. И, 47. 
