428 
A. K P A C H 0 II о л ь C K I п. 
въ этихъ глубокихъ частяхъ могла появиться и своя самостоятельная фауна (глубоко¬ 
водныя плеченогія), свойственная пермской системѣ, и фауна эта мало-по-малу вытѣс¬ 
нила окончательно представителей, получившихъ свое начало еще въ каменноугольный 
періодъ. Въ этихъ глубоководныхъ частяхъ бассейна толща осадковъ, начиная отъ го¬ 
ризонта, въ которомъ появляются лишь первые представители пермскаго періода, до 
того горизонта, въ которомъ исчезаютъ послѣдніе представители карбона, по причинѣ 
весьма медленнаго и постепеннаго измѣненія фауны будетъ весьма значительна, и слѣ¬ 
довательно, отложеніе этой толщи должно было совершиться въ весьма значительный 
промежутокъ времени; тогда какъ въ частяхъ бассейна, сдѣлавшихся вслѣдствіе под¬ 
нятія мелководными или прибрежными, при наличности рѣзкаго измѣненія внѣшнихъ 
условій смѣна фаунъ должна была совершиться несравненно быстрѣе. Другими словами, 
въ мелководныхъ и прибрежныхъ частяхъ бассейна, судя по фаунѣ ихъ, наступилъ 
уже несомнѣнно пермскій періодъ, въ то время, когда въ глубоководныхъ частяхъ 
отлагались еще осадки пермо-карбона. Такимъ образомъ очевидно, что процентное отно¬ 
шеніе числа пермскихъ видовъ къ каменноугольнымъ въ одновременно образовавшихся 
осадкахъ прибрежныхъ, мелководныхъ и глубоководныхъ должно быть неминуемо раз¬ 
лично, и естественно, что отношеніе это будетъ наибольшимъ для первыхъ и наимень¬ 
шимъ для послѣднихъ х ). Образованія прѣсноводныя и наземныя начала пермскаго 
періода намъ совершенно неизвѣстны на Уралѣ; но судя по наземнымъ растеніямъ, 
найденнымъ въ артинскомъ песчаникѣ, флора его имѣетъ уже чисто пермскій характеръ. 
Изъ изложеннаго ясно, что такъ-называемый пермо-карбонъ никоимъ образомъ 
нельзя опредѣлять какъ группу осадковъ, залегающихъ между самыми верхними отло¬ 
женіями каменноугольной и самыми нижними горизонтами пермской системъ, т.-е. какъ 
самостоятельную толщу, промежуточную между отложеніями этихъ системъ и харак¬ 
теризующуюся, кромѣ значительнаго числа характерныхъ для этой группы органиче¬ 
скихъ остатковъ, смѣшанною фауною, составленною изъ каменноугольныхъ и перм¬ 
скихъ видовъ. Нельзя этого дѣлать потому, что не только петрографическій, но и 
палеонтологическій характеръ и даже самая мощность отложеній этой группы, а 
стало быть н продолжительность этого пермо-карбоноваго періода находится въ пря¬ 
мой непосредственной зависимости отъ мѣстныхъ условій. Въ глубоководныхъ частяхъ 
бассейна полная смѣна каменноугольной фауны пермскою совершалась несравненно 
медленнѣе, чѣмъ въ прибрежныхъ; но при измѣненіи внѣшнихъ условій, напр., при 
появленіи береговаго теченія, продолжительность этого періода и въ глубоководныхъ 
частяхъ могла значительно сократиться. 
') Вышеизложенное поясняетъ тотъ фактъ, что фауна известково-гипсовой нермо-карбоновой толщи 
Камы и Чусовой, эквивалентной верхнимъ горизонтамъ артинскаго яруса, представляется мѣстами едва-ли 
не болѣе каменноугольною, чѣмъ фауна нижнихъ горизонтовъ этого яруса, или собственно артинскаго 
песчаника. 
