Общая геологическая карта Россіи. Л. 126. 
459 
самые высшіе пункты мѣстности, причемъ въ возвышенныхъ пунктахъ наносы пред¬ 
ставляютъ нетолстый слой красноватой глпны съ валунами различнаго вида п вели¬ 
чины. а въ болѣе низкихъ мѣстахъ мощность наносовъ значительно увеличивается *). 
Совершенно иной взглядъ на способъ происхожденія „наносныхъ" образованій 
Пермскаго округа былъ высказанъ Му рчисоноыъ. По мнѣнію этого геолога, поверх¬ 
ность округа покрыта крупною дресвою, происшедшею вслѣдствіе разрушенія конгло¬ 
мератовъ, составляющихъ здѣшнюю коренную породу. При этомъ гальки этихъ вывѣт¬ 
рившихся и разрушенныхъ in situ конгломератовъ, „по увлеченіи водою мелкаго щебня, 
происшедшаго отъ вывѣтриванія связующаго вещества, могутъ быть ошибочно при¬ 
няты за эрратическія каменья •)“. Стало быть, такъ-называемыя наносныя образованія 
Пермскаго горнаго округа, по Мурчи со ну, представляютъ ничто иное, какъ элювій 
коренныхъ пермскихъ породъ. 
Наноснымъ образованіямъ восточной гористой части района Мурчисонъ припи¬ 
сываетъ также чисто мѣстное происхожденіе. Въ наносахъ Урала, по Мурчисону, 
вовсе не заключается издалека принесенныхъ валуновъ, нигдѣ на отклонахъ этого 
хребта не замѣчается ни сглаженныхъ поверхностей, нн бороздъ или шрамовъ, и „вся 
поверхностная оболочка этихъ отклоновъ совершенно туземнаго происхожденія", при¬ 
чемъ каждый отдѣльный обломокъ, заключающійся въ поверхностныхъ образованіяхъ 
Урала, произошелъ отъ сосѣдственной высоты и скатился съ нея, сообразно очертанію 
и въ виду земной поверхности 3 ). 
Такимъ образомъ Мурчисонъ приписываетъ чисто мѣстное происхожденіе всѣмъ 
поверхностнымъ образованіямъ, развитымъ какъ въ гористой части нашего района, 
такъ и въ области, занятой пермскими осадками, причемъ тѣ извѣстные въ предѣлахъ 
Пермскаго горнаго округа „валуны", о которыхъ упомипаютъ Чеклецовъ и Шу¬ 
манъ, по Мурчисону, произошли отъ разрушенія развитыхъ тутъ конгломератовъ. 
Этотъ выводъ Мурчисона до самаго послѣдняго времени считался совершенно 
правильнымъ; тѣмъ не менѣе, пе могу не указать, что уже въ 1855 году были 
опубликованы факты, идущіе совершенно въ разрѣзъ предположенію о мѣстпомъ 
происхожденіи „валуновъ" въ предѣлахъ негористой части нашего района, занятой 
пермскими осадками. Именно, въ описаніи Иньвепской дачи Рогова мы встрѣчаемъ 
указаніе о нахожденіи въ вершинахъ ручьевъ и овраговъ этой дачи плитъ плотнаго 
песчаника, величиною до 1 кв. саж. Эти плиты, залегающія въ пескѣ, должны быть 
причислены, по мнѣнію автора, къ эрратическимъ, такъ какъ внутри Иньвепской дачи 
и далеко въ окрестностяхъ ея пѣтъ совершенно коренныхъ мѣсторожденій подобныхъ 
песчаниковъ. Очевидно, плиты эти не могутъ быть разсматриваемы, какъ остатокъ отъ 
') Г. Ж., 1833, III, 171. 
’) Мурчисонъ, Геол. оннс. I, 589, 621. 
») Idem., II, 296, 418. 
58* 
