460 
A. K P A с H о п о л ь C K I й. 
разрушеннаго пермскаго конгломерата, гальки котораго имѣютъ 1—2 и весьма рѣдко 
болѣе 4 вершк. въ поперечникѣ; невозможно также допустить, что плиты эти пред¬ 
ставляютъ мѣстныя конкреціи песчаника въ пескѣ, ибо тогда онѣ имѣли бы свой¬ 
ственную конкреціямъ эллипсоидальную или иную, но во всякомъ случаѣ не угловатую 
форму. 
Предположеніе объ эрратическомъ происхожденіи этихъ плитъ нашло себѣ полное 
подтвержденіе въ изслѣдованіяхъ г. Иванова. Изъ краткаго сообщенія его въ Казан¬ 
скомъ Обществѣ Естествоиспытателей въ 129 засѣд. 1879 года слѣдуетъ, что западная 
часть Соликамскаго уѣзда покрыта мощными постпліоценовыми валунными отложеніями, 
и что большинство валуновъ состоитъ изъ горно-известковаго кремня и кварцеваго 
песчаника, причемъ нѣкоторые валуны представляютъ слѣды политуры и шрамовъ. 
Затѣмъ г. Chaper въ небольшой замѣткѣ „Notes sur quelques faits observés 
dans l’Oural“ *) разсматриваетъ всѣ поверхностныя образованія, развитыя въ области 
р. Чусовой, т.-е. поверхностную желтовато- или красновато-бурую песчанистую глину 
съ обломками и гальками кварцита и пр., за ледниковый наносъ. Такое заключеніе 
основано главнѣйше на общемъ характерѣ рельефа мѣстности, на крайнемъ его 
однообразіи и отсутствіи или крайней рѣдкости скалистыхъ выходовъ; по мнѣнію Cha- 
рег’а, только продолжительное дѣйствіе ледника могло придать этой мѣстности одно¬ 
образный рельефъ, причемъ дѣйствіе ледника имѣло тѣмъ бЬлыпую силу, что оно было 
направлено на породы, легко разрушающіяся, твердыя части которыхъ, кварцевые жилы 
и прослои, были очень тонки и немногочисленны, чтобы представить серьезное препят¬ 
ствіе движенію мощнаго ледниковаго покрова. 
Наконецъ, въ 1885 году Кротовъ встрѣтилъ въ бассейнѣ Яйвы и Глухой Вильвы 
песчанистыя глины и хрящи съ валунами при условіяхъ, говорящихъ рѣшительно въ 
пользу валуннаго, ледниковаго происхожденія этихъ толщъ 2 ). 
Рѣшительнымъ противникомъ такого объясненія происхожденія валуновъ въ Перм¬ 
ской губерніи выступилъ Никитинъ, который въ своей статьѣ „Предѣлы распростра¬ 
ненія ледниковыхъ слѣдовъ въ центральной Россіи и на Уралѣ “ 3 ) приписалъ указаннымъ 
Кротовымъ глинамъ и галечникамъ съ валунами элювіальное происхожденіе изъ разви¬ 
тыхъ на мѣстѣ артинскихъ песчаниковъ и конгломератовъ. Объясненіе это предполагаетъ, 
разумѣется, что если такія глинисто-песчаныя породы съ валунами наблюдаются непо¬ 
средственно на верхнихъ горизонтахъ каменноугольнаго известняка, то происхожденіемъ 
своимъ они обязаны полному разрушенію артинскихъ толщъ. Но очевидно, что такое 
объясненіе нахожденія валуновъ не примѣнимо къ западной части Соликамскаго уѣзда, 
гдѣ артинскихъ породъ совершенно нѣтъ, но гдѣ встрѣчаются однако вышеупомянутыя 
‘) Bull. Soc. géol. France, 3 sér., VIII, 1880, 123. 
*) Изв. Геол. Ком., 1885, № 4, 176. 
8 ) Изв. Геол. Ком., 1885 № 4. 
