512 
A. Krasnopolsky. 
môglich. Indem wir im gegebenen Falle dieselbe Méthode anwenden, wie bei der Durch- 
führung der Grenze zwischen der unteren und oberen Abtheilung des carbonischen Sy¬ 
stems, halten wir uns hier au das erste Auftreten von Formen, die ausscbliesslich den 
permischen Ablagerungen eigen sind und nebmen an, dass das erste Auftreten dieser 
Formen (obgleich nur in einzelnen Exemplaren und iiberliaupt in einer Anzahl, die 
der Anzahl der carbonischen Formen untergeordnet ist) den Beginn der permischen 
Période bezeichnet. Es ist selbstverstândlich, dass in dem Falle, wenn die Ablagerungen 
beider Perioden durch verschiedene Faciès ausgepràgt sind (z. B. Tiefsee-Facies des 
Fusulinenkalkes und litorale der artinskischen Sandsteine), die Grenze von selbst scharf 
ausgedriickt erscbeint. I)iese Grenze fallt nicht nur in petrographischer, sondern auch 
in palaeontologiscber Beziehung auf, der Unterschied in der Fauna der artinskischen Sand¬ 
steine und des Fusulinenkalkes ist in der That viel grôsser, als der zwischen der Fauna 
der oberen und unteren Horizonte des Fusulinenkalkes. So ersclieinen nach den Daten 
Krotow’s von 164 Arten, die dem Fusulinenkalk des Solikamsk-Tscherdyn’schen Urals 
eigen sind, 123 in den oberen und unteren Horizouten, 30 Formen ausscbliesslich in 
den oberen und 11 in den unteren, so dass die oberen und unteren Horizonte 75% 
gemeinsamer Formen besitzen, wahrend die unteren Horizonte des Permo-Carbons oder 
der eigentliche artinskische Sandstein mit dem Fusulinenkalk nicht melir als 60% ’) 
gemeinsamer Formen besitzt, wobei dieses Procent in den oberen Horizonten unseres 
Permo-Carbons sicli sehr rascb verriugert. 
Wenn inan das Permo-Carbon als einen Schichtencomplex bezeichnet, welcher sicli 
durch eine gemischte permo-carbonische Fauna charakterisiert, so ist diese Bezeichnung 
sehr unbestimmt und willkürlich. Man müsste doch in der That feststellen, wie gross 
die Beimischung der permischen Arten in der carbonischen Fauna, oder umgekehrt, sein 
kônnte, um die gegebene Fauna als eine permo-carbonische zu bezeichnen. Bei einem 
logischeu Verfahren, ware anzuuehmen, dass selbst das Auftreten einer permischen Art 
in der carbonischen Fauna (oder umgekehrt) zu diesem Zwecke genüge. Wenn dabei 
aber die untere Grenze des Permo-Carbons auch mit der Grenze des permischen Sy¬ 
stems zusammenliele, so wird die Durchfiihrung der oberen Grenze dennocb ganz will- 
kürlich sein, da es hier von der persônlichen Ansicbt des Autors abhangen wird zu 
bestimmeu, wann namentlich die gegebene Fauna ihreu permo-carbonen Charakter ver- 
liert: dann, wenn die letzten Reprasentanten des Carbons verscbwinden, oder nur der 
grosste Theil derselben. Es ist augenscheinlich, dass in dem gegebenen Falle die Durch- 
fübrung der oberen Grenze der geologischen Période von der grosseren oder geringeren 
0 Dieses Procent wird bedeutend geringer, wenn man die carbonischen Arten im artinskischen Sand¬ 
steine nicht mitrechnet, deren Bestinunung zweifelhaft ist; es kann sich noch mehr verringern, zieht man 
hierher die Flora des artinskischen Sandsteines, welche mit der Carbon-Période fast garnichts Gemein- 
sames hat. 
