2 
Karl G r o b b e n : 
Die Auffassung eines ursächlichen Zusammenhanges dieser 
Erscheinungen wird auch von Pelseneer in seiner neuesten Pu- 
blication 4 ), auf welche ich noch später ausführlicher zurückkomme, 
hervorgehoben. Pelseneer hatte wohl bereits früher * 2 ) eine con- 
stante Beziehung zwischen der Asymmetrie der Organisation und 
der Dichtung der Aufrollung des Eingeweidesackes erkannt, einen 
ursächlichen Zusammenhang dieser beiden Erscheinungen aber nicht 
angenommen, ähnlich wie schon vorher Pfeffer, der gleichfalls 
einen Zusammenhang der Asymmetrie des Eingeweidesackes mit der 
allgemeinen Asymmetrie, worunter die Drehung verstanden wird, 
für nicht erwiesen hält; „dass es etwa ein rein äusserlicher ist, da¬ 
gegen spricht die Thatsache, dass bei den spiegelbildlichen Um¬ 
kehrungen in der Eingeweidelage der Schnecken sich auch die 
Spirale der Schale umkehrt“. 3 4 ) 
Viel schwieriger ist die Beantwortung der Frage, wodurch 
die spirale Aufrollung und die Drehung des Eingeweidesackes her¬ 
vorgerufen wurden, ob die spirale Aufrollung der Drehung voran- 
gegangen ist oder derselben folgte, beziehungsweise mit derselben 
zu gleicher Zeit eintrat; wie man sich ferner den Vorgang vor¬ 
zustellen habe, durch welchen wahrscheinlich diese Eigenthümlich- 
keiten gleichzeitig bedingt wurden. In innigem Zusammenhänge 
mit diesen Vorstellungen wird sich das der Phantasie des 
Forschers vorschwebende Bild der Stammformen der Gastro- 
poden, welche Pelseneer als „Prorhipidoglosses“ bezeichnete, 
gestalten. 
Ein eingehender Erklärungsversuch wurde von Lang 4 ) ge¬ 
macht. Lang sucht die Eigenthümlichkeiten des Gastropodenkörpers 
aus einem mechanisch wirksamen Moment zu erklären und geht 
in der Betrachtung von einer Form mit hohem thurmförmigen, ge¬ 
radegestreckten Eingeweidesack und dementsprechend gestalteter 
Schale aus, welche nach links hinüberneigten. Der Druck, welcher 
ü P. Pelseneer, Rechercbes sur divers Opisthobranches, Memoires couronnes 
et Metn d. savants etrangers publ. par l’Acad. royale de Belgique, T. LIII, 1894, 
pag. 129. 
2 ) P. Pelseneer, A propos de l’„Asymetrie des Mollusque3 univalves“, 
Journal de Conchyliologie. 1. Juillet 1892, pag. 229—233. 
3 ) G. Pfeffer, Die Windungsverhältnisse der Schale von Planorbis. Jalirb. d. 
Hamburgischen wissenschaftl. Anstalten, VII. Jabrg. 1890, pag. 10. 
4 ) A. Lang,. Versuch einer Erklärung der Asymmetrie der Gasteropoden. 
Vierteljahrschrift der naturforsch. Gesellsch. in Zürich 1891. 36. Jahrg., Zürich 1892. 
(26) 
