s 
Karl G- r o b b e n: 
Eine weitere Publication über diesen Gegenstand rührt von 
Goette 1 ) her. Goette nimmt wohl mit P elseneer eine ven¬ 
trale und eine laterale Torsion an, bestreitet jedoch Pelseneer 
gegenüber eine mechanische Ablenkung der ventralen Torsion in 
eine laterale durch den Fuss. Die laterale Torsion müsse vielmehr 
durch eine innere Asymmetrie des Wachsthums hervorgerufen werden, 
und kann nicht, wie Pelseneer schliesst, Ursache der Asymmetrie 
sein. Während Goette hierin Plate’s Ansicht beitritt, wendet 
er sich wider die Vorstellung Plate’s vom Bau und der Umbildung 
der prorhipidoglossen Stammform. 
Auf die ontogenetischen Erscheinungen sich berufend, gelangt 
Goette zu der Auffassung, dass vor der asymmetrischen Drehung 
bereits an den symmetrischen’Vorfahren der Gastropoden eine ven¬ 
trale Torsion sich vollzog und deshalb der Fuss derselben auf den 
Vordertheil der Bauchseite beschränkt sein musste, somit nicht ein 
Kriechfass, ähnlich dem der Chitonen, sein konnte. Goette nimmt 
nun an, dass diese symmetrischen Urgastropoden nicht kriechen 
konnten. Nach Goette ist vielmehr die betreffende Stammform ein 
schwimmendes Mollusk gewesen, ähnlich den Pteropoden. Die ventrale 
Torsion, sowie die Bildung des Eingeweidesackes können als Anpassung 
an das Schwimmen bezeichnet werden. Da nun ein grosser überhän¬ 
gender Eingeweidesack und ventrale Mantelhöhle sich mit einem 
Kriechfuss nicht vertragen, so muss die laterale Torsion mit der 
daraus folgenden Asymmetrie sich schon vor der Herstellung des 
Kriechfusses auszubilden begonnen haben. Das Prorhipidoglossum- 
Schema müsse also dahin geändert werden, dass ein nach hinten 
überhängender Eingeweidesack hinzu, der Kriechfuss dagegen in 
Wegfall käme. 
In neuester Zeit endlich hat Amaudrut 2 ) einen Erklärungs¬ 
versuch gegeben über die Art und Weise, in welcher die Drehung 
bei den Gastropoden zustande gekommen sein mag. Amaudrut 
schliesst sich zunächst Pelseneer darin an, dass er eine „flexion 
ventrale“ annimmt, wodurch Darm und Körper eine U-förmige Gestalt 
erreichen. Weiter nimmt aber Amaudrut eine Axendrehung des 
oberen U-Schenkels um dessen eigene Axe, und zwar in der Gegend 
des Vorderkörpers an. Diese bezeichnet er mit dem Ausdruck 
b A. Goette, Bemerkungen zur Entwicklungsgeschichte der Mollusken. Ver¬ 
handlungen der deutsch, zoolog. Gesellsch. 6. Jahresvers. 1896, pag. 155—164. 
2 ) A. Amaudrut, Lapartie anterieure du tube digestif et la torsion chez les 
mollusques gasteropodes. Ann. des scienc. nat., VIII. Serie, T. VII, 1898, pag. 256 u. ff. 
( 32 ) 
