26 
Heinrich Joseph: 
schliesst und der einschränkenden Bemerkung dieses Autors, dass 
die Auffassung als Cutis immerhin zulässig erscheine, ihre Geltung 
stricte abspricht. 
In Consequenz dessen leitet er den Skeletstab von dieser Basal¬ 
membran und daher indirect vom äusseren und inneren, eventuell auch 
vom mittleren Epithel ab. Hiemit stellt er sich in Gegensatz zu 
Ray-Lankester’s Ansicht, der die betreffende Schicht als meso¬ 
dermale Cutis betrachtet. 
Mir scheint aus Gründen, die ich zum Theil schon bei der Haut er¬ 
läutert habe (anatomische Beziehungen, Vorhandensein einer besonderen 
Basalmembran, vollständige histologische Uebereinstimmung mit dem 
faserigen Antheil der Subcutis), die Auffassung R ay-L ankester’s 
die richtigere, wie sich ja auch ältere Autoren vielfach in diesem 
Sinne geäussert haben. Hiezu kommt noch der Umstand, dass die 
mächtige Ausbildung der Cutisschicht und ihre merkwürdige An¬ 
ordnung in den Mundtentakeln, wo sie ja eine sehr dicke und tiefe 
Schichte um die eingelagerten übrigen theils ento-, theils mesodermalen 
Gebilde darstellt, gegen ihre Auffassung als Basalmembran spricht. 
Auch Benham hat, veranlasst durch Spengel’s Arbeit, den 
von Ray-Lankester vertretenen Standpunkt nochmals klargelegt 
und auf den mesodermalen Charakter des Kiemenbogenskeletes hin¬ 
gewiesen. Im speciellen sei aus seinen Ausführungen noch folgen¬ 
des Detail hervorgehoben. 
Bekanntlich befindet sich auf dem Querschnitt eines Kiemen¬ 
bogens der Skeletstab sammt der ihn einhiillenden cutisartigen 
Schicht auf der Aussenseite, dem ectodermalen Epithelüberzug be¬ 
nachbart. Nach innen schiebt sich zwischen die beiden Entoderm- 
blätter blos eine ganz dünne Fortsetzung der Cutisschicht ein, die 
nur bei besonders gut gelungener Färbung mit Säurefuchsin deut¬ 
lich sichtbar wird. Diese dünne Platte wird von Spengel in Con¬ 
sequenz seiner Annahme als eine von beiden Entodermlamel len 
gemeinsam ausgeschiedene Basalmembran angesehen. 
Unserer Anschauung nach ist diese Lamelle jedoch mesodermal 
und entspricht der Cutis. 
Hiezu kommt noch der Umstand, dass Benham nachgewiesen 
hat (wie ich bestätigen kann), dass diese dünne „Septalmembran“ 
thatsächlich als zweiblätterig aufzufassen ist. Die beiden Blätter 
werden durch eine Lage von Kernen vom Typus der Bindegewebsmatrix- 
kerne abgegrenzt. Es bleibt dabei in Anbetracht der sehr minu¬ 
tiösen Verhältnisse unentschieden, ob wir hier einen vom Matrix¬ 
epithel ausgekleideten Canal vor uns haben, dessen Lumen jedoch 
(124) 
