28 
Heinrich Joseph: 
im Bau jedoch wenig verschiedenes hinteres entodermales 
Epithel, die Grenze beider bezeichnet durch die knospenartigen, 
jedenfalls einer Sinnesfunction dienenden Epithelgebilde. 
Die Epithelien schliessen eine compacte Masse cutisähn¬ 
lichen Gewebes ein, von der dasselbe gilt wie von dem cutis¬ 
ähnlichen Gewebe der Kiemenbogen. In derselben, mehr demEctoderm 
genähert, erscheint der Skeletstab, auf seiner inneren Fläche 
mit einer, auf der äusseren mit drei stumpf kantigen Längsher Vor¬ 
legungen versehen, seine Grenze gegen die Cutis ist unscharf. Es 
besteht auch dieser Skelettheil aus eben derselben Substanz wie 
die Kiemenstäbe und der Halbcylinder der Mundten¬ 
takeln. Intensive Gelbfärbung und fibrilläre Zusammensetzung sind 
an ihm gleichfalls zu constatiren. Der ectodermalen Fläche ge¬ 
nähert verläuft ein dünner Nervenstamm, ein Zweig des van 
WiJHE’schen Kingnerven. Fig. 8 ist nach einem leider nicht 
ganz genauen Längsschnitt gezeichnet und zeigt daher keines der 
beiden Enden des Skeletstabes. In Fig. 9 sehen wir die mit + be- 
zeichnete Stelle aus Fig. 7 in stärkerer Vergrösserung und erkennen, 
dass das Ende des Stabes abgerundet ist. 
Es würde sich nun weiterhin darum handeln, wie man die be¬ 
schriebene Skeletsubstanz, die uns im „Halbcylinder“ der Mund¬ 
tentakeln, in den Kiemenstäben und im Velum begegnet ist, aufzu¬ 
fassen und zu benennen habe. Die Bezeichnung als chitinartig, 
wie wir sie bei einigen Autoren finden, wird kaum Berechtigung 
haben. 
Als sehr charakteristisch möchte ich ihre nahen Bezie¬ 
hungen zum fibrillären Bindegewebe bezeichnen, sowie 
den Umstand, dass sie bei Amphioxus eine Bildung zusammen¬ 
setzt, die analog bei den höheren Wirbelthieren vor¬ 
kommt und daselbst aus Knorpel besteht, nämlich das 
Ki emenskelet. Es wäre aus diesem Grunde nahe gelegen, in 
dieser Substanz ein zellenloses Vorstadium des bei den 
höheren Wirbelthieren auftretenden zelligen Knorpels zu er¬ 
blicken und dementsprechend zu bezeichnen. Eine Schwierigkeit 
jedoch, die dieser Deutung im Wege steht, darf ich hier nicht 
verhehlen. 
Lässt sich auch in Bezug auf die Vergleichung der Kiemen¬ 
stabsubstanz mit dem Knorpel höherer Vertebraten nichts einwen¬ 
den, da diese von einer Bindegewebsmasse abzuleiten ist, in der 
von einer Differenzirung in mehrere Sshichten (analog dem Derma) 
nichts wahrzunehmen ist und die man im Hinblicke auf ihre Ent- 
(126) 
