Beiträge zur Histologie des Amphioxus. 
29 
stehiing einfach als splanchnisches Bindegewebe bezeichnen kann, 
so steht die Frage z. B. beim Halbcylinder der Mundtentakeln 
anders. 
Hier entsteht eine der Kiemenstabsubstanz vollkommen ent¬ 
sprechende Masse in einem zwar histologisch vollkommen überein¬ 
stimmenden Bindegewebslager, das aber im Gegensätze zu dem der 
Kiemenbogen als echte Cutis aufzufassen ist. Nun entsteht ja nach 
verbreiteter Ansicht in den bindegewebigen Hautschichten der 
Wirbelthiere niemals Knorpel, sondern dort, wo es überhaupt zu 
Skeletbildungen kommt, direct Knochen. 
Das Auftreten eines dem Knorpel entsprechenden Gewebes in 
der Cutis des Amphioxus müssten wir dann als eine specielleEigen- 
thümlichkeit dieses Thieres ansehen, indem wir hier 
eine weniger weit gediehene histologische Differen- 
zirung der einzelnen Bindegewebsschichten annehmen. 
Die grössere histologische Uebereinstimmung, die wir bei Amphioxus 
zwischen dermalem Bindegewebe und jenen Schichten finden, die bei den 
höheren Wirbelthieren sich als knorpelbildend erweisen (z. B. den 
Bogen der Wirbelsäule), kann dieser Ansicht eine Stütze bieten, 
indem man aus der grösseren Uebereinstimmung im Bau auch 
auf eine solche in Bezug auf die Producte schliessen kann. 
In Bezug auf die Kiemenstäbe erscheint mir j ed och, 
wie ich nochmals betonen möchte, die Analogie mit 
dem Knorpel in den Kiemenbogen der Cranioten als 
unzweifelhaft. 
Zum Schlüsse möchte ich mir noch eine kurze Bemerkung über 
den Begriff des Amphioxusknorpels im Sinne Klaatsch’s 
gestatten. Wollen wir, wie dies z. B. Klaatsch bei wieder¬ 
holten Gelegenheiten thut, in Amphioxus ein reines Vorfahre n- 
stadiumder Vertebraten erblicken (ein Standpunkt, den ich j edo ch 
nicht theilen kann, ohne mich dabei der von Heider jüngst hervorge¬ 
hobenen „modernen Amphioxusmüdigkeit“ schuldig zu machen), so 
müssen wir auch bestrebt sein, jeden der Vergleichspunkte mit den bei 
Amphioxus gefundenen histologischen und histogenetischen Gesetzen 
in Einklang zu bringen. Ich glaube, dass hierin Klaatsch nicht ganz 
richtig vorgegangen ist. Wirsehen, dass z.B. bei Amphioxus vom fibril¬ 
lären Bindegewebe zunächst nur die zellenfreie Grund¬ 
substanz auftritt, der die Matrixzellen noch in epithe¬ 
lialer Form alsUeberzug aufsitzen. Wir sehen auch ferner stellen¬ 
weise, wenn auch nur in sehr beschränktem Umfange die Auf¬ 
lösung dieses Matrixepithels in einzelne Zellen, die sich 
( 127 ) 
