30 
Heinrich Joseph: 
dann im Bindegewebe vertheilen, angebahnt. Weiterhin konnte ich 
in vorliegender Abhandlung in den Mund te ntakeln , Kiein eil¬ 
st äben und Velumzacken die Entstehung eines knorpel ähn¬ 
lichen, zellenlosen Gewebes aus dem zellenlosen fibrillären 
Bindegewebe nachweisen. Die Ansicht, dass wir in dem zellenlosen 
Zustand der Bindesubstanzen bei Amphioxus ein phylogenetisches 
Stadium zu erblicken haben, dürfte bei niemandem auf Widerstand 
stossen. 
Von diesem Standpunkte aus erscheint es daher befremdlich, 
wenn Klaatsch die Inhaltsmasse der Mundtentakeln als 
einen von Anfang an zelligen Knorpel bezeichnet und direct 
mit dem Cyclostomenknorpel vergleicht. Schon der Bau des Tentakel¬ 
inhaltes rechtfertigt mit seinen grossen Yacuolen nicht die Be¬ 
zeichnung „Knorpel“ und wir sehen ja an einem der Anlage und 
ersten Entwicklung nach durchaus ähnlichen Gewebe, nämlich dem 
der Chorda dorsalis, im weiteren Verlaufe der Entwicklung Um¬ 
wandlungen vorgehen, die einem vom Knorpelbau vollständig ver¬ 
schiedenen Zustande zustreben und schliesslich auch ein in seiner Art 
ganz isolirt dastehendes Gewebe liefern. Vielmehr erinnert der Bau 
der Tentakelachse an die merkwürdigen Stützvorrichtungen 
bei vielen Wirbellosen, so z. B. an die soliden, aus einer 
Zellreihe bestehenden Tentakelachsen der Hydroid- 
polypen, mit deren Bau die zelligen Bestandtheile der Amphioxus- 
tentakeln die meiste Aehnlichkeit haben. (Doch möchte ich hier gerne 
den Schein vermeiden, als ob ich die Verhältnisse beim Amphioxus 
geradezu mit denen bei den niedrigsten Metazoen vergleichen wollte.) 
Uebrigens besitzen wir ja noch nicht einmal eine berechtigte Ver- 
muthung, viel weniger einen Beweis dafür, dass sich ein dem 
Tentakelapparat des Amphioxus morphologisch gleichwerthiges 
Organ auf die höheren Thiere vererbt, und mit Hinblick auf diesen 
Umstand erscheint mir die Vergleichung des Tentakelgewebes mit 
irgend einem Gewebe höherer Formen gewissermassen als eine ver¬ 
gebliche Mühe. Ich möchte sogar eher der Ansicht zuneigen, dass 
der Tentakelapparat im weiteren Verlauf der Pbylogenie verloren 
geht; sehen wir doch auch denselben Process an einem Gebilde 
von ähnlicher Herkunft, nämlich der Chorda sammt der von ihr 
abgeschiedenen Chordascheide (der Cranioten) vor sich gehen, indem 
dieselben bei niederen Thieren (Selachier) fast ausschliesslich die 
V irbelbildung besorgen, während bei den höheren Thieren all¬ 
mählich das mesodermale Gewebe als alleiniger Erzeuger der Wirbel¬ 
säule auftritt. 
( 128 ) 
