Mittheilungen über Siplionophoren. Y. Nesselzellen. 
87 
ferenzirungen am gleichen Plasmabereich. Formell und functioneil 
und ihrer speciellen Ontogenese nach sind sie aber völlig verschieden, 
und da wir auch an den Cnidocils keine Streifung oder Neigung 
zum Zerfall in feinere Einheiten nach weisen können — die Iwan* 
zOFF’schen Angaben darüber beruhen, wie gezeigt, auf Verwechs¬ 
lungen — so sehe ich nicht ein, was damit gewonnen ist, wenn 
wir phylogenetisch die Cnidocils als modificirte Wimpern auf¬ 
fassen. 
Ich kann nicht umhin, hier eine Bemerkung einzuflechten. 
Wie die Cnidocils von den Wimpern, so suchen wir immer eine 
Structur von anderen, einfacheren abzuleiten — z. B. die Nesselzellen 
von Drüsenzellen (Lendenfeld) oder von Muskelzellen (ChunJ oder 
von Wimperzellen (Iwanzoff). Wenn ich sagen kann, die Nessel¬ 
zelle ist eine eigenartige Drüsenzelle, so subsumire ich sie unter 
eine BegrifFseinheit, die wieder unter eine andere höhere fällt. Wenn 
wir uns nur damit genügen liessen! Aber wer glaubt nicht die 
Nesselzellen direct aus einfachen Drüsenzellen entstanden? Phylo¬ 
genetisch natürlich, nicht ontogenetisch. Die Verwandtschaft zu 
den Drüsenzellen besteht darin, dass in beiden specifische Substanzen 
gebildet und nach aussen abgegeben werden. Können wir aber sagen, 
die Nesselzellen sind aus der oder jener Driisenzellart entstanden ? 
Das ist unmöglich, denn es gibt keinen Uebergang zu einfacheren 
Zellarten. Das wesentliche Charakteristicum der Cnidocyten, die 
Ausbildung eines nur einmal in Verwendung tretenden, sehr stark 
quellfähigen giftigen Secretes ist nur in der Weise ermöglicht, wie 
wir es ganz allgemein bei verschiedenen Thiergruppen finden: durch 
Isolation, die nur auf einen gewissen Reiz hin aufgehoben wird. 
Ich kann mir ein derartiges Secret nicht unisolirt denken oder muss 
die Kapsel für überflüssig halten, wenn die Affinitäten des Secretes 
andere sind. Die Existenz der Cnidocyte ist und bleibt für mich 
völlig unerklärbar; sie ist gegeben und somit Ausdruck eines 
specifischen, für die betreffenden Thierformen charakteristischen 
Triebes. 
c) Anderweitige Protoplasmadifferenzir ungen: 
Da es sich darum handelt, die Function der Cnide zu erforschen, 
so gehe ich auf alle die Differenzirungen, welche nicht in Beziehung 
zur Entladung stehen, nicht näher ein. Diese weniger interessanten 
Eigenschaften sind das Resultat von Anpassungen an die Umgebung 
und ergeben sich aus membranösen oder faserigen Verfestigungen 
des Protoplasmamantels, der mit der Stützlamelle in innigste Be¬ 
ziehung tritt. Diese Beziehung documentirt sich besonders deutlich 
( 219 ) 
