Mittheilungen über Siphonophoren. V. Nesselzellen. 
91 
war ich überzeugt, dass nur in ihr die Ursache für die Ablösung 
des Deckels zu suchen sei. Von dieser unbestimmten Ueberzeugung 
bis zur klaren Erkenntniss des Vorgangs war aber ein weiter Weg. 
Dass ich die Fältelung zuerst für Muskelfäserchen hielt und sie 
am Deckel anheftend glaubte, habe ich bereits erörtert, auch wie 
ich mir ihre Zugwirkung vorstellte. Schon die Beobachtung des 
Entladungsphänomens, sowenig dieses sich auch im einzelnen analysiren 
lässt, zeigt doch deutlich, dass die versuchte Erklärung unhaltbar ist. 
Denn der Deckel springt immer unmittelbar an der Cnidocilbasis auf, 
während er nach meiner ersten Vorstellung vom Vorgang hätte ent¬ 
gegengesetzt davon abspringen müssen. Hier bleibt er aber gerade 
haften, ist also hier direct mit der Sklera in Verbindung. Nun glaubte 
ich die auf lockernden Fasern an der Innenseite der Cnidocilröhre be¬ 
findlich, wo sie zum Deckelsaume herantreten sollten. Aber weder 
zeigt sich eine Längsstreifung einwärts vom Cnidocil, noch treten 
überhaupt im ganzen Umkreis des Deckels Fasern direct an ihn 
heran. Wie ich schon zeigte, hört das Septum des Conus, welches 
das Cnidocil vom Innenraum trennt, vor dem Deckelrande auf und 
hängt nur seitwärts mit der gefältelten Membran zusammen. Also 
war durch Muskel Wirkung absolut keine Erklärung für die Ab- 
sprengung des Deckels zu gewinnen. 
G-renachee fasst meiner Ansicht nach sehr richtig die Fälte¬ 
lung der Conus wand als Ausdruck eines „kräftigen Tonus“ , eines 
Spannungszustandes der Membran auf. Aber nach ihm wirkt dieser 
Tonus der Abstossung des Deckels gerade entgegen, und es bedarf 
eines Reizes durch das Cnidocil, um ihn aufzuheben und um die 
Kapsel durch die Wirkung der Skleraelasticität zur Entladung zu 
bringen. Die Unhaltbarkeit letzterer Ansicht wurde schon darge- 
than; auch lässt sich mikroskopisch das Verschwinden der Streifung 
nicht nach weisen. Im Gregentheil! wie die Eig. 253 lehrt, ist sie 
sogar recht kräftig nach der Entladung; im Vergleich zur Streifung 
an ruhenden Cniden des gleichen Präparates (Tastercniden von Atho _ 
rybia , E-Behandlung) ist sie sogar deutlicher geworden. Die Faltung 
der Lamelle zeigt sich unmittelbar am abgesprungenen Deckel äusserst 
prägnant; wie helle Körner erscheinen die Umschlagsstellen in der 
Sprenglinie. Da die Explosion der Cnide als das Resultat der Fixi- 
rung gelten kann —• wenigstens trifft dies für die meisten Fälle 
zu —, so wird die Membran gerade im Zustand der stärksten An¬ 
spannung fixirt worden sein; nicht aber darf man sagen, dass die 
bei der Explosion verstrichene Fältelung später wieder deutlich 
hervorgetreten sei. Das nimmt auch Geenacher nicht an; seine 
( 223 ) 
