Neue  Beiträge  zur  Kenntniss  der  Arguliden. 
13 
schrieb  sie  in  seiner  ersten  Abhandlung  über  Argulus  foliaceus1) 
als  schleifenförmiges  Drüsenpaar.  Leydig  brachte  damals  (vor 
50  Jahren)  irrthümlich  das  Drüsenpaar  als  Griftdrüse  in  Zusammen¬ 
hang  mit  dem  vor  dem  Mundaufsatze  gelegenen  Stachel. 
Zwanzig  Jahre  später  erkannte  Leydig 2),  dass  die  vermeint¬ 
liche  Giftdrüse  nicht  in  den  Stachel3)  einmünde,  sondern  an  der  Basis 
des  zweiten  Maxillarfusses  nach  aussen  führe.  Er  betrachtete  daher 
jenes  Drüsenpaar  als  Excretionsorgan  und  verglich  es  mit  der  grünen 
Drüse  (Antennendrüse)  des  Flusskrebses. 
Inzwischen  war  durch  Claus’  Untersuchungen4)  hervorgehoben 
worden,  dass  bei  den  Malakostraken  die  Antennendrüse  zeitlebens 
als  Excretionsorgan  fungirt,  bei  den  Entomostraken  aber  nur  im 
Larvenleben,  meist  in  einfacherer  Form  auftritt  und  im  ausge¬ 
bildeten  Thiere  ihre  Vertretung  durch  die  Schalendrüse  findet. 
Auf  Grund  dessen  erkannte  Claus  in  seiner  monographischen 
Darstellung  der  Arguliden5 6)  sehr  richtig,  dass  jenes  gewundene 
Drüsenpaar  bei  Argulus  nicht  der  Antennendrüse,  sondern  der 
Schalendrüse  der  Pbyllopoden  und  Copepoden ,  welche  er  zum 
Vergleiche  gleichzeitig  untersuchte0),  entspricht;  Claus  konnte  aber 
über  Anfang  und  Ausmündung,  sowie  über  den  Verlauf  dieses 
„schwierigen  Objectes“  bei  Argulus  keine  genügend  klare  Vor¬ 
stellung  bekommen. 
NeueUntersuchungen  L  e  y  d  i  Geführten  nunmehr  zur  richtigen  Er- 
kenntniss  des  zwischen  den  beiden  Schenkeln  der  Drüse  eingeschlossenen 
beutelförmigen  Theiles  des  Endsäckchens.  Leydig  beschreibt7)  zwei 
Schenkel  der  Schalendrüse  und  bringt  den  vorderen8)  Schenkel  in  Ver- 
0  F.  Leydig,  Ueber  Argulus  foliaceus.  Ein  Beitrag  zur  Anatomie,  Histologie 
und  Entwicklungsgeschichte  dieses  Thieres.  Zeitsclir.  f.  wiss.  Zool.,  1850,  Bd.  II. 
2)  F.  Leydig,  Ueber  einen  Argulus  der  Umgebung  von  Tübingen.  Archiv  für 
Nat.,  1871,  Bd.  XXXVII. 
s)  Dieser  Stachel  wurde  später  von  Leydig  (Der  Giftstachel  von  Argulus  ein 
Sinneswerkzeug,  Anat.  Anz.,  1886)  als  Taststachel  beschrieben. 
4)  C.  Claus,  Zur  Kenntniss  des  Baues  und  der  Entwicklung  von  Branchipus 
stagnalis  und  Apus  cancriformis .  Abhandl.  d.  königl.  Gesellschaft  der  Wissenschaften 
zu  Göttingen,  1873,  Tom.  XVIII. 
6 )  C.  Claus,  Ueber  die  Entwicklung,  Organisation  und  systematische  Stellung 
der  Arguliden.  Zeitschr.  f.  wiss.  Zool.,  1875  Bd.  XXV. 
6)  C.  Claus,  Die  Schalendrüse  der  Daphnien.  Zeitschr.  f.  wiss.  Zool.  1875,  Bd.  XXV. 
7)  F.  Leydig,  Der  Giftstachel  von  Argulus  ein  Sinneswerkzeug.  Anat.  Anz.,  1886. 
—  F.  Leydig,  Ueber  Argulus  foliaceus.  Arch.  f.  mikrosk.  Anatomie,  1889,  Bd.  XXXIII. 
6)  Dies  ist,  wie  wir  später  nachweisen  werden,  nicht  richtig;  denn  nicht  der 
vordere,  sondern  der  hintere  Schenkel  steht  in  Verbindung  mit  dem  Endsäckchen, 
während  der  vordere  und  nicht  der  hintere  zur  Ausmündung  führt. 
(13) 
