Einige  anatomische  und  histologische  Notizen  über  Amphioxus. 
9 
nicht  so  zahlreicher,  wie  bei  Benham  abgebildet)  Kerne,  die  ich 
in  der  Septalmembran  vorfand.  Ich  vermuthete,  hier  vielleicht  die 
Beste  eines  obliterirten  Canales  vor  mir  zu  haben,  der 
ursprünglich  gleich  den  anderen  coelomischen  Räumen,  vom  Matrix¬ 
epithel  des  Bindegewebes  ausgekleidet  war,  muss  aber  nach  meinen 
seitherigen  Erfahrungen  ein  solches  Verhalten  doch  stark  in  Zweifel 
ziehen.  Es  scheint  mir  viel  berechtigter,  die  Septalmembran  als 
einen  soliden  Fortsatz  des  der  Cutis  homologen  Binde¬ 
ge  webslagers  aufzufassen.  Hiebei  möchte  ich  sogar  die  Möglich¬ 
keit  der  von  Burchardt  gegebenen  Deutung  anerkennen,  dass  es 
sich  bei  den  von  mir  Vorgefundenen  Kernen  um  Gefässwand- 
kerne  handle,  die  aussergewöhnlich  tief  in  der  Grundmembran 
gelagert  sind,  infolge  einer  besonders  weiten  Hineinerstreckung  des 
inneren  Kiemengefässes.  Freilich  bleiben  dann  noch  immer  die  recht 
zahlreichen  Kerne,  die  Benham  abbildet,  zu  erklären.  Keineswegs 
kann  jedoch  der  Mangel  an  Kernen  meiner  Ansicht  nach  dazu  aus- 
geniitzt  werden ,  um  den  Charakter  der  Septalmembran  und  damit 
auch  meiner  „Cutis“  als  den  einer  Bas  almembran  der  äusseren 
und  inneren  Epithelien  zu  beweisen.  Es  gibt  im  Thierkörper 
Fälle  genug,  wo  ein  Wachsthum  von  bindegewebigen,  vor 
allem  von  fibrillären  Massen  stattfinden  kann  zu 
einer  Zeit,  wo  von  einer  engen  Nachbarsch  aft  zu  dem 
erzeugenden  Zelllager  nicht  mehr  die  Bede  ist.  Es  ge¬ 
nügt  vielleicht  hier,  auf  das  Wachsthum  der  Chordascheide 
bei  den  Cyclostomen  hinzuweisen,  einen  Fall,  den  v.  Ebner 
bereits  seinerzeit  ausführlich  erörtert  hat ,  ohne  dass  wir  bei  dem 
jetzigen  Stande  unserer  Mittel  und  Kenntnisse  imstande  wären, 
genauer  in  das  Wesen  dieses  uns  noch  geheimnisvollen  Vorganges 
einzudringen.  Es  könnten  demnach  die  Stützsubstanzen  auch  ohne 
engere  topographische  Beziehungen  zu  dem  sie  erzeugenden  Zell¬ 
lager  in  die  Amphioxuskiemen  hineingelangen ,  ohne  dass  man 
genöthigt  wäre,  ihren  Ursprung  auf  das  Ecto-  und 
Entoderm  des  Kiemenbogens  zurückzuführen.  Es  wäre 
müssige  Arbeit,  über  diesen  Punkt  weitere  theoretische  Auseinander¬ 
setzungen  vorzubringen,  da  die  wichtigsten  thatsächlichen  Grundlagen 
hiezu,  nämlich  die  histologischen  und  histogenetischen  Verhältnisse 
während  der  Entwicklung,  noch  nicht  genügend  bekannt  sind.  ]) 
Während  des  Druckes  dieser  Arbeit  erschien  ein  Aufsatz  von  J.  Schaffer 
imAnat.  Anz.,  XIX,  Heft  3,  4:  „Grundsubstanz,  Intercellularsubstanz  und 
Kittsubstanz“,  auf  dessen  interessante,  auch  aut  den  von  mir  diesmal  besprochenen 
Fall  anwendbare  Ausführungen  ich  leider  hier  nur  mehr  hinweisen  kann. 
(133) 
