14 
Heinrich  Joseph: 
beistimmt.  Es  scheint  mir  vor  allem  ausser  Zweifel,  dass  wir  in 
dem  Process,  der  sich  bei  unseren  gebräuchlichen  Gewebstinctionen 
abspielt,  niemals  einen  chemischen  Process  zu  erblicken 
haben.  Jede  Färbung,  und  sei  sie  noch  so  „electiv“  und  „spe- 
cifisch“,  lässt  sich  sehr  gut,  ja  nothwendig  aus  mechanischen 
Principien  erklären.  Wenn  ich  in  dieser  Weise  rückhaltslos  den 
Grundsätzen  Fischer’s  beistimme,  so  bin  ich  andererseits  freilich 
nicht  imstande,  so  weitgehende  Consequenzen  daraus  zu 
ziehen  wie  er,  mich  seinem  verdammenden  Urtheile  über  manche 
unserer  beliebtesten  technischen  Errungenschaften ,  so  z.  B.  die 
Heiden hai n  ’sche  Ei  senhämatox  vlinm  eth  ode  anzuschliessen, 
und  die  daraus  geschöpften  morphologischen  Erkenntnisse  bezüglich 
ihren  reellen  Werthes  in  so  radicaler  Weise  in  Zweifel  zu  ziehen. 
Uebrigens  ist  letzterer  Standpunkt  in  jüngster  Zeit  mehrfach ,  so 
am  ausführlichsten  von  Boveri,  auch  von  Alfred  Eischel, 
Ei  sc  her  gegenüber  präcisirt  worden. 
Gewisse  feinste  Struct urverhältnisse,  Dichtigkeits- 
Unterschiede  und  Aehnliches  sind  es  nach  Fischer,  welche  die 
verschiedenartige  mechanische  Bindung,  Adsorption  u.  s.  w. 
der  Farbstoffe  in  den  Geweben  verursachen,  ein  gewiss  durchaus 
richtiges  und  von  dem  Genannten  in  ein  wandsfreier  Weise  fest¬ 
gestelltes  Grundprincip. 
Es  ist  wohl  aber  statthaft  anzunehmen,  dass  diese  allerfeinsten 
Strueturverhältnisse  in  letzter  Linie  auf  die  chemische  Natur 
der  betreffenden  Stoffe  zurückzuführen  sind,  und  darauf 
beruht  die  innerhalb  gewisser  Grenzen  „specifische“  Natur  der 
Färbungen.  Die  elastische  Fibrille  ist  chemisch  von  der  collagenen 
verschieden,  infolge  dessen  auch  in  ihrer  Molecularstructur,  und  ver¬ 
hält  sich  daher  in  ihrem  Adsorptionsvermögen  Farbstoffen  gegen¬ 
über  anders  als  diese.  Der  Vorgang  der  Färbung  also  braucht  ge¬ 
wiss  kein  chemischer  Process  zu  sein,  er  kann  uns  aber  in  gewissen 
Fällen  und  bei  genügend  vorsichtiger  Beurtheilung  gestatten, 
Schlüsse  auf  die  stoffliche  Natur  der  gefärbten  Körper  zu  machen. 
Dieser  Gedankengang  ergibt  sich  ja  eigentlich  von  selbst  aus  der 
Fische R’schen  Arbeit  und  ändert  auch  nicht  das  Mindeste  an  der 
Giltigkeit  der  von  diesem  ausgezeichneten  Forscher  entwickelten 
Ideen.  Es  ist  demnach  ein  Irrthum  zu  glauben ,  dass  eine  elective 
h  ärbung  nothwendig  auf  irgend  einer  chemischen  Bindung  des  Farb¬ 
stoffes  in  dem  sich  specifisch  verhaltenden  Structurelement  beruhen 
müsse,  und  gerade  dieser  Punkt  ist  es,  der  bei  vielen  Histologen 
den  Glauben  an  die  chemische  Natur  des  Tinctionsprocesses  ge- 
(138) 
