26 
Heinrich  Joseph  : 
bedeutend  besser  ausgebildet  sind.  Manche  erreichen  das 
Endostyl  ganz,  durchwegs  sind  sie  länger  und  kräftiger  als 
die  S  t  ä  b  e  der  Zungenbogen.  Diese  hören  oft  nach  ganz  kurzem 
Verlaufe  auf  und  sind  meist  auch  viel  schmächtiger  als  normaler 
Weise.  Auch  dies  erklärt  sich  aus  der  Entwicklungsweise ,  denn  die 
primären  Bogen  sind  ja  die  ontogenetisch  älteren  und 
können  zur  Zeit  des  Eintrittes  einer  Störung  bereits 
einen  bedeutenden  Wachsthumsvorsprung  vor  den 
Zungenbogen  haben. 
Es  ist  wohl  nicht  nöthig,  auf  das  gesammte  Detail  hinzuweisen; 
welches  sich  durch  die  Wachsthumshemmung  der  Stäbe  in  dem 
Verhalten  der  zugehörigen  Spalten  äussert,  das  ergibt  sich  ja  aus 
der  Betrachtung  der  Bilder  von  selbst.  So  z.  B.  entfallen  durch  die 
ausgedehnte,  schon  im  Ligamentum  denticulatum  vollendete  Ver¬ 
einigung  von  4  primären  Stäben  zu  einem  Bogen  (Eig.  IV,  Taf.  II) 
nicht  weniger  als  6  (secundäre)  Kiemenspalten  in  ihrer  Gänze.  An 
anderen  Stellen  kann  eine  Spalte  im  dorsalen  Theil  vorhanden,  im 
ventralen  durch  Verschmelzung  der  sie  begrenzenden  Bogen  ob- 
literirt  sein  (Spalte  zwischen  Stab  3  und  4  in  Fig.  XII  und  XIII r 
Taf.  I)  u.  s.  w- 
Ich  glaube  im  Vorhergehenden  mit  ziemlicher  Sicherheit  nach¬ 
gewiesen  zu  haben,  wie  das  von  mir  geschilderte  abnorme 
Verhalten  in  einem  Theil  des  Kiemenkorbes  auf  die  merk¬ 
würdigen  normalen  Entwicklungsvorgänge  zurück¬ 
führ  b  ar  ist,  und  wie  sich  die  Asymmetrie  derMissbildung, 
die  Zahl  und  Lage  der  in  Betracht  kommenden  Ge¬ 
bilde  nothwendigerweise  aus  den  larvalen  Zuständen 
ergibt.  Es  muss  gegen  Ende  der  larvalen  Entwick¬ 
lungsperiode  irgend  ein,  jetzt  nicht  mehr  näher  be¬ 
stimmbarer  Einfluss  die  volle  Ausbildung  gestört 
und  eineDefectbildung,  denn  mit  einer  solchen  habeir 
wir  es  zu  thun,  hervorgebracht  haben. 
*  * 
Zum  Schlüsse  möchte  ich  noch  eine  kleine  Bemerkung  anfügen 
betreffs  der  mühevollen  und  nicht  genug  anzuerkennenden  Arbeit, 
welcher  sich  Bürchardt  unterzogen  hat  durch  die  Zusammen¬ 
stellung  eines  ausführlichen  Verzeichnisses  über  die  bisherige  Am- 
phioxusliteratur.  Leider  sind  auch  bei  diesem  verdienstvollen  Werke 
einige  kleinere  Ungenauigkeiten  unterlaufen.  Ich  würde  hierauf 
nicht  hingewiesen  haben,  wenn  es  sich  bei  den  vergessenen  Literatur- 
(150) 
