Das  Centralnervensystem  von  Sipunculus  nudus  L. 
3 
Schwellung,  an  welcher  er  selbständige  Contractionen  sah,  als 
„Herz “  beschrieben.  Auch  Grube  beschreibt  den  Bauchstrang  als 
ein  Gelass,  und  zwar  als  ein  „Hautgefäss“,  das  von  dem  Blut¬ 
inhalte  hell  fleischroth  sei.  Indem  er  weiter  den  Sipunkel  als  zu 
den  Echinodermen  gehörig  und  als  eine  den  Holothurien  verwandte 
Form  betrachtet,  sieht  er  in  dem  Cerebralganglion  ein  Knorpel-, 
rudiment  („Schlundknorpel“)  von  den  Kalkstücken  in  der  Mund¬ 
masse  der  Holothurien.  Im  übrigen  beschreibt  er  sehr  genau  und 
liefert  eine  gelungene  Abbildung  des  Ganglions  und  seiner  Lage. 
Der  hintere,  bulböse  Anfangstheil  des  Hautgefässes  entstehe  durch 
die  Vereinigung  zweier  Wurzeln,  welche  die  „hintere  Körper¬ 
öffnung'4,  die  nach  Grube  zur  Entleerung  der  Eier  dient,  in  die 
Mitte  nehmen.  Folgerichtig  fasst  er  die  abgehenden  Nervenstämme 
als  die  Seitenäste  des  Hautgefässes  auf.  Die  röthliche  Tinction  an 
der  Oberfläche  des  „Schlundknorpels"  werde  durch  das  Eintreten 
der  beiden  vorderen  Theiläste  des  Gefässes  (Commissuren!)  in  diesen 
erzeugt.  Auch  eine  Quecksilberinjection  scheint  Grube,  allerdings 
mit  negativem  Erfolge,  versucht  zu  haben. 
Nicht  viel  später  erkannte  Krohn  die  wahre  Natur  des  Bauch¬ 
stranges  wieder.  Seine  röthliche  Färbung  aber  veranlasste  ihn,  den 
Strang  wie  bei  Hirudo  in  ein  Blutgefäss  eingescheidet  zu  sehen. 
Genauere  Details  über  die  Umscheidung  liefern  Keferstein 
und  Ehlers  in  ihrer  Monographie.  Nach  ihnen  besteht  der  Bauch¬ 
strang  aus  einer  äusseren  und  inneren  Abtheilung,  jede  mit  einer 
besonderen  Hülle.  Der  Raum  zwischen  beiden  Hüllen  jedoch  sei 
kein  Blutgefäss,  sondern  von  einer  zelligen  Masse  ausgefüllt,  die 
Keferstein  in  einer  späteren  Publication  als  eine  aus  mehreren 
Lagen  bestehende  „Zwischenzellen Schicht"  beschreibt. 
Zu  fast  den  nämlichen  Befunden  gelangte  Fr.  Leydig.  Auch 
er  spricht  von  einer  „körnigzeiligen  Masse“  zwischen  den  beiden 
Bauchstranghüllen,  die  er  „äusseres“  und  „inneres  Neurilemm" 
nennt.  Dagegen  fand  er  im  ersteren  deutliche  Züge  von  Längs¬ 
muskeln,  die  sich  auf  dem  „Schwanzganglion“,  wie  er  die  hintere 
Anschwellung  nennt,  zu  einem  „Geflecht“  ausbreiten.  Die  Krohn- 
sche  Medianfurche  stellt  er  in  Abrede.  Die  nervöse  Substanz  des 
Bauchmarkes  sei  „von  ähnlicher  Art  wie  bei  den  Lumbricinen“. 
Für  die  Gefässnatur  der  Bauchmarkhülle  trat  jedoch  zehn 
Jahre  später  R.  Teuscher  mit  aller  Entschiedenheit  wieder  ein. 
Da  es  ihm  nämlich  an  Spiritusexemplaren  gelang,  Farblösungen 
zwischen  die  beiden  Bauchmarkshüllen  durch  sehr  massigen  Druck 
auf  eine  Entfernung  von  mehreren  Zollen  zu  injiciren,  welche 
17*  (239) 
