Das  Centralnervensystem  von  Sipunculus  nudns  L. 
63 
Zweifel  steht.  Mit  anderen  Worten,  es  handelt  sich  darum,  ob 
dieses  epitheloide  Stützgewebe  von  Zellen  des  Ektoderms  stammt 
und  daher,  wie  jedes  zeitige  Stützgewebe  nervöser  Elemente  als 
„Neuroglia“ ,  in  unserem  Falle  speciell  als  äussere  Glia  (Periglia 
oder  pericentrale  Glia)  genetisch  definirt  werden  darf,  seine  faserige 
Modification  aber  als  „Subcuticularfasergewebe“  im  Sinne  E.  Rohde’s. 
Dafür  spricht  vieles,  weniges  dagegen;  die  Argumente  pro  halte 
ich  für  beweiskräftiger.  Vom  directen,  embryologischen  Beweise, 
dem  sichersten,  für  welchen  mir  kein  Material  zu  Gebote  stand 
und  der  auch  durch  keine  Angaben  in  der  Literatur  erbracht  werden 
kann1),  muss  hier  vollständig  abgesehen  werden. 
Für  die  Auffassung  als  Glia  (speciell  als  äussere  Glia)  spricht 
zunächst  offenbar  die  Thatsache,  dass  die  Fasern  dieser  Zellen  ein 
Stützgerüst  für  Nervenfasern  —  nicht  nur  im  Centralstrang,  sondern 
auch  für  die  das  Stützgewebe  passirenden  Nervenwurzeln  —  und 
für  Ganglienzellen  —  auch  für  exponirte  —  darstellen.  Der  Umstand, 
dass  viele  Zellen,  und  zwar  die  Deckzellen,  mit  ihren  Fasern  die 
Centralmasse  nicht  erreichen,  kann  diese  Zellen  von  dem  gemein¬ 
samen  Ursprung  nicht  ausschliessen.  Auch  die  äussere,  periphere 
Lagerung  und  die  epithelähnliche  Anordnung  und  der  damit  im 
Zusammenhang  stehende  epitheliale  Charakter  der  Zellen,  wie  er 
sich  in  vielen  morphologischen  Einzelheiten  und  Umwandlungen 
offenbart,  spricht  für  eine  Abstammung  vom  äusseren  Keimblatt. 
Noch  mehr  aber  die  Analogie  dieses  Gewebes,  die  dann  eine  wahre 
Homologie  würde  —  mit  den  subcuticularen  Stützzellen  des  Nerven¬ 
systems  vieler  polychanter  Anneliden,  deren  Bauchstrang  noch  die 
epitheliale  oder  subepitheliale  Lagerung  bewahrt  hat  (Sigalion, 
Sthenelais,  Polynoe,  Lepidasthenia  etc.).  Hier  sind  es  lange,  kegel¬ 
förmige,  basale,  noch  im  Niveau  des  äusseren  Körperepithels  (Sub- 
cuticularzellen)  gelegene  Zellen,  deren  oft  enorm  lange  Ausläufer 
in  das  Bauchmark  eindringen  und  sich  in  grosser  Zahl  auch  an 
der  Bildung  der  medianen,  beide  Bauchstranghälften  trennenden 
Scheidewand  betheiligen.  Bei  Sigalion  und  Polynoe  betheiligen  sie 
sich  durch  Auffaserung  auch  an  der  Bildung  des  „inneren  Sub- 
cuticularfaserge wehes“,  einer  Differenzirung,  die  topisch  der  inneren 
Bauchmarkscheide  des  Sipunculus  entspricht  (vergl.  E.  Roh  de).  — 
In  diesen  Subcuticularzellen  gibt  Hatschek,  und  zwar  bei  Sigalion , 
eine  faserige  Structur  an  (vergl.  Abbildung  auf  pag.  134  des  Lehr- 
1)  Man  müsste  denn  die  kurze  Notiz  Kefehstein’s  und  Ehler’s,  dass  an 
2 — 4  Mm.  langen  Larven  die  innere  und  äussere  Abtheilung  des  Bauchstranges  aus 
0-008  M.  grossen  Zellen  bestehe,  dafür  nehmen. 
(299) 
? 
