16 
Heinrich  Joseph: 
Indem  wir  nunmehr  zur  Betrachtung  der  Stützgewebe  im 
Innern  der  nervösen  Verdickung  übergehen ,  so  sei  hier  vor  allem 
die  Form  Sigalion  berücksichtigt,  bei  Sthenelais  waren  die  Ver¬ 
hältnisse  aus  rein  technischen  Gründen  bei  weitem  nicht  so  deutlich 
darstellbar. 
Rohde  und  Wawrzik  fassen  das  Stützgewebe  im  epithelial 
gelagerten  Nervensystem  und  um  dasselbe  alsSubcuticularfaser- 
gewebe  zusammen,  von  der  richtigen  Anschauung  ausgehend, 
dass  dasselbe  nichts  weiter  ist,  alseine  Modification  der  Sub¬ 
cuticula.  Hier  ist  es  am  Platze,  über  die  Nomenclatur  eine 
kleine  Bemerkung  zu  machen.  Bekanntlich  sprechen  wir  beim  Ecto- 
derm  der  Wirbelthier e  von  einer  Epid  ermis,  der  äussere  Ueberzug 
der  Wirbellosen,  vor  allem  jener,  die  sich  durch  Cuticularbildungen 
auszeichnen ,  wird  von  den  Autoren  sehr  verschieden  ,  als  S  u  b  c  u- 
ticula,  Hypodermis,  auch  als  Epidermis,  letzteres  jedoch 
seltener  bezeichnet.  Dabei  ist  es  ja  niemandem  mehr  zweifelhaft, 
dass  gemäss  der  Homologie  der  äusseren  Zellschicht  eine  einheit¬ 
liche  Bezeichnung  derselben,  wie  z.  B.  Epidermis,  ganz  am  Platze 
wäre.  Derartige  Vorschläge  sind  ja  wiederholt  gemacht  worden 
Lenhossek,  Cerfontaine).  Indessen  sind  die  älteren  Bezeichnungen 
Hypodermis,  Subcuticula  so  stark  eingebürgert,  die  Gefahr 
irgend  welcher  daraus  hervorgehender  Verwirrung  so  unbedeutend, 
dass  es  meiner  Ansicht  nach  nicht  unbedingt  nöthig  ist ,  auf  eine 
einheitliche  Bezeichnung  grosses  Gewicht  zu  legen.  Ich  gebrauche 
daher  ziemlich  nach  Belieben  jeden  der  hiefür  üblichen  Termini, 
was  zumindest  die  allzu  häufige  Wiederholung  eines  und  desselben 
Wortes  vermeiden  lässt  und  doch  dabei  gewiss  keine  Verwechs¬ 
lungen  oder  falschen  Deutungen  veranlassen  kann.  Uebrigens  möchte 
ich  bemerken,  dass  gerade  auch  jene  Bezeichnung,  die  als  allgemein 
einzuführende  bereits  mehrfach  vorgeschlagen  war,  nämlich  „Epi¬ 
dermis“,  denn  doch  nicht,  ihrer  wörtlichen  Bedeutung  nach,  auf 
alle  Fälle  passt,  besonders  unter  den  Wirbellosen.  Man  denke  an 
das  Ectoderm  der  Cestoden,  um  sofort  zu  erkennen,  dass 
durch  den  Namen  „Epidermis“  hier  keine  passende  Be¬ 
zeichnung  gegeben  ist. 
Denselben  Standpunkt  betreffs  der  histogenetischen  Herleitung 
der  Nervenstützsubstanzen  hat  gleichzeitig  mit  Rohde  auch  Hat- 
schek  in  seinem  Lehrbuche  auf  das  präciseste  dargelegt ,  indem 
auch  er  das  gesammte  Stützsystem .  sogar  an  der  Hand  derselben 
Beispiele  aus  der  Gruppe  der  Anneliden  als  ectodermale  Dif- 
ferenziru  ng  auffasst.  Dieser  Darstellung  meines  Lehrers  Hat- 
(350) 
