36 
Heinrich  J  o  s  e  p  li  : 
kann  sich  der  Hautmuskelschlauch  darbieten,  die  Basalschicht  er¬ 
scheint  in  breitem,  massigem  Zusammenhang  mit  der  tiefer  gelegenen 
Bindesubstanz.  Auf  eine  diesbezügliche  Abbildung  habe  ich  ver¬ 
zichtet,  man  kann  sich  die  Dinge  ja  ohne  weiteres  mit  Rücksicht 
auf  die  analogen  Verhältnisse  der  Fig.  24  vorstellen. 
W  ir  sehen  also,  dass  Basals  chicht  und  Neurilemm 
nichts  weiter  sind,  als  besonders  bevorzugte  Grenz¬ 
schichten  der  allgemein  im  Körper  verbreiteten  homo¬ 
genen  Stütz-  oder  Bindesubstanz,  die  vor  allen  dann  sehr 
deutlich  und  als  selbständige  Bildungen  erscheinen,  wenn  die  inter- 
musculäre  Substanz  blos  in  zarten  Balken ,  Platten  und  Netzen 
ausgebildet  ist,  die  aber  ihre  Eigenart  theil weise  verlieren,  sobald  die 
benachbarte  Bindesubstanz  an  Masse  bedeutender  ist.  Uebrigens 
möchte  ich  hier  noch  betonen,  dass  diese  Grenzschichten,  vor  allem 
aber  das  Neurilemm  nebst  ihren  anatomischen  Eigen thümlichkeiten 
(flächenhafte,  membranartige  Anordnung ,  Einlagerung  von  anders¬ 
artigen  Fasern)  auch  in  ihrer  Substanz  eine  etwas  modificirte, 
verdichtete  Abtheilung  der  allgemeinen  Bindesub¬ 
substanz  darstellen.  Es  ist  dies  verständlich,  wenn  man  bedenkt, 
dass  sie  als  Stütz-,  beziehungsweise  Hüllmassen  für  die  Epidermis 
und  das  Bauchmark  dienen,  während  das  intermusculäre  Gerüstwerk 
im  Interesse  der  Contractionsmöglichkeit  der  Muskeln  zarter  und 
nachgiebiger  wird  sein  müssen. 
Nach  all  dem  wird  es  keinem  Zweifel  mehr  unterliegen,  dass  die 
Basalschicht  der  Epidermis  und  die  Neurilemmhülle  des  Nerven¬ 
systems  anatomisch,  histologisch  und,  was  am  wichtigsten  ist,  histo- 
genetisch  mit  der  intermusculären  Bindesubstanz  zu¬ 
sammengehört.  Da  letztere  ihre  Entstehung  auf  das 
Mesoderm  zur iick leitet,  so  müssen  wir  dies  auch  für 
Basalschicht  und  Neurilemm  annehmen.  Dieselben  stellen 
also  keineswegs  Basalmembranen  des  Epithels ,  noch  weniger  des 
gar  nicht  mehr  epithelial  gebauten  Bauchmarks  dar,  sondern  sind 
mesodermale  Bildungen. 
Beim  Epithel  hätte  ja  die  Annahme  einer  Basalmembran  keine 
so  grosse  Schwierigkeit. 
Wir  kennen  doch  Fälle  von  zweifellos  epithelogenen  Basal¬ 
membranen  ;  immerhin  ist  bei  der  Beurtheilung  Vorsicht  nöthig, 
weil  viele  Dinge  so  bezeichnet  wurden  und  noch  werden ,  denen 
diese  Bezeichnung  nicht  gebührt.  Ich  erinnere  an  die  Cutis  des 
Amphioxus,  die  von  vielen  Autoren  als  Basalmembran  (ich  verstehe 
hierunter  natürlich  immer  vom  Epithel  erzeugte  Schichten)  ange- 
•  (370) 
