Геологическія изслѣдованія Чердынскаго и Соликамскаго Урала. 
27 
Цандеръ далъ слѣдующую палеонтологическую характеристику ярусовъ каменноуголь¬ 
ной системы, болѣе детально изложенную впослѣдствіи проф. Меллеромъ '): а) верхній гор¬ 
ный известнякъ характеризуется нахожденіемъ P. semireticulatiis , P. pustulatus, 
P. Flemingii , P. cor а, Spirifer striât us, Sp. glaber , Camaroplioria pliait a y Fenes- 
tella , Fasulina', b) углесодержащая верхняя толща, заключающая остатки Stigmaria ; 
с) нижній горный известнякъ съ P. giganteus, P mesolobus , Orthis arachnoidea, 
Chonetes sarciniilata , Cyathophyllum , Bairidia curta. При поискахъ каменнаго угля, 
для опредѣленія горизонтовъ каменноугольной системы, предлагалось руководствоваться ука¬ 
занными выше окаменѣлостямн. Изъ мѣстностей въ Чердынскомъ и Соликамскомъ уѣздахъ, гдѣ 
слѣдовало искать новыхъ мѣсторожденій каменнаго угля, Цандеръ рекомендовалъ Полюдовъ 
камень. 
Я остановился нѣсколько подробнѣе на изложеніи взглядовъ Цандера на раздѣленіе 
пластовъ каменноугольной системы, потом} что данная имъ схема, совершенно тождественная 
съ первоначальной схемой Людвига (Bulletin de Moscou 1860, III), впослѣдствіи детально 
освященная палеонтологически проф. Мёллеромъ, была господствующею и общепринятою 
до самаго послѣдняго времени. Ею руководствовались и отъ иея исходили въ своихъ разсуж¬ 
деніяхъ и геологи и практики при изученіи каменноугольныхъ пластовъ Урала. Наир., уже 
въ 1863 году мы встрѣчаемъ въ литературѣ статью Тимоф еева 2 ), командированнаго въ 
Чердынскій и Соликамскій уѣзды для выбора пункта развѣдокъ на уголь, согласно схемѣ Пан- 
дера. Изъ статьи видпо, что Тимофѣевъ осмотрѣлъ каменноугольные пласты по Яйвѣ между 
\стьемъ Кадя и д. Камень. При этомъ онъ видѣлъ «нѣсколько обнаженій чрезвычайно плот¬ 
наго известняка, въ которомъ невозможно было найти органическихъ остатковъ, но который 
по литологическимъ признакамъ должно отнести къ известнякамъ верхняго яруса». Конечно, 
при такихъ условіяхъ Тимофѣевъ вовсе нс нашолъ выхода каменноугольнаго песчаника до 
устья Кадя. Далѣе, Тимофѣевъ осмотрѣлъ напластованіе по Язьвѣ отъ с. Н.-Язьвы до 
с. Язьвы съ цѣлію осмотра мѣсторожденія каменнаго угля, открытаго ниже д. И. Бычиной, у 
Ветласена. По пути до Ветласена Тимофѣевъ видѣлъ сѣрые известковые песчаники перм¬ 
ской системы, въ которыхъ у Ветласена находятся примазки п тонкія прослойки угля. Перм¬ 
скіе же песчаники онъ видѣлъ въ котловинѣ горнаго известняка у д. Сыпучей на Виінерѣ. 
Удобнѣйшимъ пунктомъ для развѣдокъ на каменный уголь Тимофѣевъ считаетъ Полюдовъ 
камень, собственно склонъ этого камня къ д. Бахарп. Породу Полюдова камня и Полянокъ онъ 
считаетъ сходною съ песчаниками Губахи и проч. 
Вскорѣ за симъ г. Мёллеръ помѣстилъ небольшое «Замѣчаніе» на статью Тимофеева'), 
въ которомъ заявляетъ, между прочимъ, что Полюдовъ камень сложенъ изъ пластовъ 
Мёллеръ. Геологическія и палеонтологическія замѣтки и т. д. 
г ) Тимофѣевъ. Отчетъ о геогностическихъ изслѣдованіяхъ въ Соликамскомъ и Чердынскомъ уѣздахъ для 
выбора пункта для развѣдочныхъ буровыхъ работъ на каменный уголь. Горн. Жури. 18G3. II, стр. 84 и далѣе’. 
3 4 Горн. Жури. 1863 г. II, стр. 96. Замѣчанія на нредъидущую статью. 
4* 
