Геологическія изслѣдованія Чердынскаго и Соликамскаго Урала. 
33 
потому что виды Сакмары н Артинскаго завода здѣсь оказались смѣшанными и такимъ обра¬ 
зомъ двѣ эти фауны являются слитыми. А потому не было основаній раздѣлять пермокарбо¬ 
новые пласты на сакмарскій и артинскій ярусы, такъ какъ если п существуютъ различія между 
фаунами вышеназванныхъ мѣстностей, то они являются чисто мѣстными, па подобіе тѣхъ, ка¬ 
кія замѣчаются между фаунами Косьвы, Вишеры, Язьвы, Яйвы и т. д. Я раздѣлилъ пермо¬ 
карбонъ этихъ мѣстностей по фаунѣ на гоніатитовую и не содержащую гоніатитовъ (фаціи, 
которыя связываются общими формами брахіоподъ, пластинчато-жаберныхъ и гастероподъ. 
Пермокарбоновые пласты всѣхъ этихъ мѣстностей и ихъ фауна описаны мною въ Геолого¬ 
палеонтологической монографіи Артинскаго песчаника'). Далѣе, мы изслѣдовали довольно 
подробно фауну горнаго известняка этихъ мѣстностей и въ составѣ ея, кромѣ большого ко¬ 
личества другихъ формъ, нашли: Discina sp ., Phillipsastraea sp., Chonaxis и друг. — 
всего до 200 формъ. Девонскіе известковые пласты мы встрѣтили на Яйвѣ и Чикманѣ со¬ 
держащими Cyathophyllum , Rhynchonella , Atrypa reticularis L., P entameras galea- 
tus, Streptorhynchus crenistria Plii11. Кромѣ того въ девонскихъ пластовъ Яйвы и Косьвы, 
принятыхъ нами за верхнесилурійскіе, были найдены : Leptaena Uralensis Vern., Penta¬ 
merus B aschkiricus V e r n., Rhynchonella , Atrypa as per a S ch., A. reticularis L., 
A. sublepida Vern., Favosites Glothlandica Goldf. и многія другія. Наконецъ, мпою былъ 
найденъ выше устья Кадя, на высотахъ праваго берега Яйвы, саж. въ ІО—50 выше уровня 
ея, новый заполированный выходъ кварцеваго песчаника со слѣдами ледниковыхъ шрамовъ 2 ). 
Такимъ образомъ, наши изслѣдованія охватили значительную площадь восточныхъ частей 
Соликамскаго и Чердынскаго уѣздовъ и были сосредоточены въ томъ-же районѣ, въ которомъ 
мнѣ пришлось производить изслѣдованія съ 1882 по 1885 годъ уже по порученію Геологи¬ 
ческаго Комитета. Само собою понятно, что дѣло изслѣдованія порученнаго мнѣ района 
только выиграло отъ этого, такъ какъ я былъ предыдущими моими изслѣдованіями доста¬ 
точно оріентированъ въ геологическомъ строеніи его, такъ и въ тѣхъ вопросахъ, которые 
предстояло рѣшить, не говоря уже о томъ, что предыдущія изслѣдованія познакомили меня 
съ физико-географическими особенностями страны и условіями работы. 
Къ послѣдніе годы появилось въ литературѣ нѣсколько статей, болѣе или менѣе касаю¬ 
щихся геологическаго строенія даннаго района. Сюда ну жно отнести указанія г. К у з н е цо ва 3 ) на 
нахожденіе каменнаго угля по Ульвичу, притоку Яйвы, и на глубину разсолоподъемныхъ трубъ 
Соликамскаго солеиоснаго района. Сюда же нужно отнести «Описаніе Луиьевскихъ копей и 
заводовъ», составленное въ 1882 г. маркшейдеромъ Ивановымъ, въ которомъ сообщаются 
результаты подробныхъ развѣдочныхъ работъ, произведенныхъ въ Александровской дачѣ. На 
геологической картѣ, сопровождающей это описаніе, нанссснно распространеніе углесодержа- 
щихъ песчаниковъ и глинъ, нижняго и верхняго горнаго известняка и пермокарбоновой толщи 
*) Кротовъ. Артинскій ярусъ. Труды Каз. Общ. Ест., т. 13, вы». 5. 
2 ) Кротовъ. Слѣды ледниковаго періода. Труды Каз. Общ. Ест., т. 14, вын. 4. 
3 ) Мѣсторожденія полезныхъ ископаемыхъ въ Европейской І’оссін и на Уралѣ, стр. 00—72 и друг. 
5 
Труды Геол. Ком. T. VI. .V» I. 
