Геологическія изслѣдованія Чердынскаго и Соликамскаго Урала. 
305 
угольной системѣ. Проф. Штукеебергъ ') относитъ гнейсы п связанные съ ними сланцы 
Урала къ лаврентьевской системѣ, а толщу хлоритовыхъ, тальковыхъ п друг, сланцевъ къ 
гуронской. Проф. Карпинскій ■) считаетъ возможнымъ допустить, что если не вся, то но 
крайней мѣрѣ часть уральской гнейсовой толщи имѣетъ одинаковый возрастъ съ гнейсами 
Скандинавіи, Финляндіи и Юга Россіи, т. е. относится къ лаврентьевской системѣ. Геологи 
второй группы сюда же должны отнести связанные съ гнейсами богатые кварцемъ слюдяные 
сланцы и слюдистые кварциты. II дѣйствительно, въ настоящее время можно провести пол¬ 
ную аналогію между гнейсовыми толщами Финляндіи и Урала, какъ показали изслѣдованія 
въ Каслинской, Кыштымской и Верхне-Уфалейской дачахъ на Уралѣ. Оказывается, что на 
Уралѣ мы встрѣчаемъ не только тѣже почти видоизмѣненія гнейсовъ и подчиненныхъ имъ 
породъ и такой же характеръ наслоенія ихъ, какъ въ Финляндіи, но, кромѣ того, гнейсовая 
толща Урала въ общемъ состоитъ изъ гѣхъ-же членовъ, какіе отличилъ проф. ГІузыревскій 
въ лаврентьевской системѣ Финляндіи :і ). 
Болѣе разнообразны мнѣнія относительно возраста верхней группы, состоящей изъ раз¬ 
личныхъ кристаллическихъ сланцевъ: хлоритоваго, тальковаго п проч. Проф. А. А. Шту- 
кенбергъ ‘) считаетъ кристаллическіе сланцы Урала, вмѣстѣ съ подобными же породами 
Тимана, Пай-Хоя и Вайгача, принадлежащими къ гуронской системѣ, параллелнзуя ихъ съ 
гуронской толщей Финляндіи и Олонецкаго края. Но нѣкоторая часть метаморфическихъ 
сланцевъ Урала можетъ быть силурійскаго возраста. По крайней мѣрѣ, какъ выше было 
сказано, Мурчпсонъ относитъ къ нижнесилурійской группѣ нѣкоторые тальковые и хлори¬ 
товые сланцы Сѣвернаго Урала (область Илича). Глинистые, тальковые, хлоритовые и проч. 
сланцы восточной части Златоустовскаго округа считаются Мушкетовымъ каменноуголь¬ 
ными '’). Сѣверное продолженіе этой полосы сланцевъ, кристаллическіе сланцы бассейна Міаса 
относятся проф. Карпинскимъ и ) къ среднему или нижнему девону, такъ какъ въ подчи¬ 
ненныхъ тальковымъ и другимъ сланцамъ известнякахъ Соймоновской долины, переходящихъ 
въ лиственптъ,этотъ геологъ встрѣтилъ цѣлыя массы плохо сохранившихся остатковъ коралла, 
похожаго на мелкіе, вѣтвистые кораллы изъ герцинскпхъ и среднедевонскихъ пластовъ У рала. 
Но остатки этихъ коралловъ пока еще точно не изучены. Къ девонской же системѣ склоненъ 
отнести проф. Карпинскій мраморы, выступающіе среди сланцевъ вблизи озера Кпзылтаща, 
въ восточной части Кыштымской дачи, гдѣ эти мраморы содержатъ иногда обломки криноидей. 
Ѳ. II. Чернышевъ * 2 3 4 5 * 7 ) относитъ къ нижнедевонской группѣ нѣкоторую часть филлитовъ и 
*) Печорскій край, стр. 75—70. 
2 ) Изв. Геол. Комит., т. II, стр. 209. 
3 ) ГІузыревскій. Очеркъ геогностическихъ отношеній Лаврентьевской системы Выборгской губерніи. Зам. 
Минер. Общ. ч. I, стр. 151 и далѣе. А. Штукенбергъ. Геологическій очеркъ дачи Верхне-Уфаленскаго завода 
стр. 8. 
4 ) А. Штукенбергъ. Печорскій край, стр. 76. 
5 ) Записки Минер. Общ., ч. XIII, стр. 13. 
я ) Изв. Геол. Ком., т. II, стр. 210—211. 
7 ) Изв. Геол. Ком., т. IV, стр. 137—138. Труды Геологич. Комитета, т. III, .V' 1, стр. 3. 
Труди Геол. Ком. T. VI, .\j 1. 
39 
