Геологическія шслт.доваиія Чердынскаго п Соликамскаго Урала. 
315 
Какъ бы въ объясненіе этого Людвпгъ замѣчаетъ, что онъ нигдѣ не видѣлъ непосред¬ 
ственнаго налеганія фузулпноваго известняка на углесодержащую толщу, какъ не наблюдалъ 
также залеганія фузулпноваго известняка на среднемъ, спирпферовомъ, известнякѣ. 
Изъ предыдущаго видно, что разница между первоначальной схемой каменноугольныхъ 
осадковъ Людвига и послѣдующей выражается главнымъ образомъ въ отдѣленіи углесодер¬ 
жащей толщи отъ подстилающаго ее кварцеваго песчаника въ особый горизонтъ и въ парал- 
лелизаціп ея фузулиновому известняку. Въ другихъ же отношеніяхъ его схемы существенно 
не различаются. Вмѣстѣ съ тѣмъ послѣднія воззрѣнія Людвига находятся въ согласіи и со 
взглядами Мурчисона на расчлененіе горношвестковыхъ осадковъ на три горизонта и зале¬ 
ганіе на нихъ продуктивной толщи. 
Къ взглядамъ Пандера и Мёллера на геогностическій горизонтъ залеганія углесодер¬ 
жащей толщи на западномъ склонѣ Урала примкнулъ вскорѣ Гельм ерсенъ '), осмотрѣвшій въ 
1865 г. каменноугольную толщу на Вишерѣ, Луньвѣ, Кнзслѣ и Косьвѣ. Гельмерсенъ нетолько 
убѣдился въ справедливости схемы Пандера и Мёллера, но призналъ ее весьма увлекательною 
и весьма удобною въ практическомъ примѣненіи ея при поискахъ на каменный уголь. Вышедшая 
затѣмъ въ 1869 год} геологическая карта западнаго склона Урала проф. Мёллера закрѣпила 
взгляды Пандера на расчлененіе карбоновыхъ осадковъ и горизонтъ залеганія угля на западномъ 
склонѣ Урала. 
Въ 1869—1870 годахъ проф. Головкинскій производилъ геологическія изслѣдованія 
въ области развитія каменноугольныхъ пластовъ на Усьвѣ, Вильвѣ, Вижаѣ, Койвѣ, Чусовой и 
проч. Наиболѣе ясные результаты этихъ изслѣдованій, тщательно провѣренные и дополненные 
имъ въ 1872 году, онъ опубликовалъ въ 1870 г. въ Приложеніи къ «Запискѣ къ проэкту 
Пермско-Уральской желѣзной дороги» Любимова, а въ 1871 г.—въ изданіяхъ Московскаго 
Общества любителей естествознанія * 2 ). Не касаясь здѣсь совершенно невѣроятной послѣдова¬ 
тельности изслѣдованныхъ проф. Головкинскимъ осадковъ, развитыхъ но вышеназваннымъ 
рѣкамъ, укажу только на важнѣйшій выводъ этого геолога касательно горноизвестковыхъ пла¬ 
стовъ. По его мнѣнію, въ Архангсло-Пашійской дачѣ верхній и нижній известняки настолько 
тѣсно связаны между собою, что мѣстами сливаются, и раздѣляющіе ихъ песчаники 
отсутствуютъ. Мало того, эти известняки мѣняютъ свой палеонтологическій характеръ, такъ 
что верхній известнякъ въ горизонтальномъ направленіи переходитъ въ нижній и наоборотъ. 
Что же касается Кыновской, Билимбаевской, Уткинской дачъ и проч., то здѣсь проф. Го¬ 
ловки нс кій нашелъ схему карбоновыхъ осадковъ Пандера вѣрною, такъ какъ убѣдился въ 
залеганіи углесодержащей толщи между нижнимъ горнымъ известнякомъ и известнякомъ со 
Sp. mosquensis и проч., который онъ считалъ верхнимъ горнымъ известнякомъ. Нижне¬ 
горноизвестковымъ осадкамъ въ этихъ мѣстностяхъ подлежатъ нижнекаменноугольные песча¬ 
ники и сланцы, что уже было констатировано Людвигомъ и другими. 
’) Горн. Жури., 1866 г., IV. 
2 ) Извѣст. Импер. Общ. любит. Естествозн. т. XIV, стр. 58—61. 
Труды Геод. Кои. T. VI, № 1. 
44 
