316 
17. Кротовъ. 
Одновременно съ проф. Головкинскимъ началъ геологическія изслѣдованія въ Илим¬ 
ской и Уткинской дачахъ проф. Мёллеръ. При этихъ изслѣдованіяхъ разработывались глав¬ 
нымъ образомъ детали вопроса о каменноугольныхъ пластахъ западнаго склона Урала, а дан¬ 
ная Цандеромъ схема какъ бы находила себѣ полное оправданіе. При изслѣдованіи каменно¬ 
угольныхъ отложеній этихъ дачъ проф. Мёллеръ, подобно Людвигу, расчленилъ нижнегор- 
ноизвестковые пласты на два отдѣла: нижній, содержащій P. giganteus , P . mesolobus и 
проч., и верхній — съ Spirifer mosquensis, замѣчая при этомъ, что подобное раздѣленіе 
приложимо къ нижнему известняку многихъ другихъ мѣстностей западнаго склона Урала, и если 
оно не было проведено на составленной имъ геологической картѣ западнаго склона Урала, то 
только вслѣдствіе небольшого масштаба послѣдней '). Но нижнегорноизвестковые пласты Алек¬ 
сандровской дачи этотъ ученый уже не раздѣляетъ на вышеуказанные два горизонта, вѣроятно, 
потому, что приводимыя имъ изъ этого отдѣла нижнекаменноугольной системы окаменѣлости 
происходятъ предпочтительно изъ верхнихъ слоевъ этихъ известняковъ (сиирифероваго извест¬ 
няка Людвига) * 2 ). Весьма интереснымъ представляется констатированное Мёллеромъ сов¬ 
мѣстное нахожденіе въ верхнемъ горизонтѣ нижняго известняка 3 ) (Ивановская шахта) Fusulina 
Verneuili , Spirifer mosquensis, P. giganteus, P. mesolobus и P. semireticnlatus 4 ). 
При изслѣдованіи Александровской дачи проф. Мёллеръ убѣдился 5 ) въ полной неоснователь¬ 
ности мнѣнія Людвига объ отдѣленіи углесодержащей толщи отъ подстилающаго ее песчаника 
со стигмаріями, такъ какъ обѣ эти толщи вполнѣ нераздѣльны и заключаютъ въ себѣ, въ раз¬ 
ныхъ горизонтахъ, каменноугольныя залежи. Вмѣстѣ съ тѣмъ проф. Мёллеръ доказалъ, что 
эта нераздѣльная толща содержитъ въ себѣ остатки частію морскихъ животныхъ, частію-же 
сухопутныхъ растеній и потому является ирибрежно-морскимъ, а не прѣсноводно-назем¬ 
нымъ образованіемъ, какъ думалъ Людвигъ. Что касается залеганія этой толщи, то проф. 
Мёллеръ утверждаетъ, что это образованіе «непосредственно подчинено каменноугольному из¬ 
вестняку и залегаетъ между нижнимъ (спириферовымъ) и верхнимъ (собственно фузулиновымъ) 
его отдѣлами». Полемизируя съ Людвигом'ъ въ вопросѣ о параллелизмѣ этого образованія съ 
фузу линовымъ известнякомъ, г. Мёллеръ рѣшительно отрицаетъ всякую возможность подобной 
параллелизаціи, замѣчая при этомъ, что, «если оно и параллельно нѣкоторому отдѣлу каменно¬ 
угольнаго известняка, то во всякомъ случаѣ болѣе нижнимъ его слоямъ 6 ), а отнюдь не фу- 
з\ липовому известняку собственно», —предположеніе, которое находится въ нѣкоторомъ про¬ 
тиворѣчіи съ указаннымъ выше горизонтомъ залеганія углесодержащей толщи и не вытекаетъ 
изъ сообщенныхъ имъ въ «Геологическомъ очеркѣ окрестностей Александровскаго завода» 
4 ) Записки Минер. Общ., ч. XI, стр. 65. 
2 ) Записки Минер. Общ., ч. XII, стр. 45. 
3 ) По опредѣленію проф. Мёллера. 
4 ) Ibidem, стр. 29 и 45. 
5 ) Ibidem, стр. 47—53. 
6 ) Конечно, проф. Мёллеръ разумѣетъ подъ этими слоями верхніе горизонты нижняго (спприфероваго) 
отдѣла. 
