Геологическія изслѣдованія Чердыпскаго и Соликамскаго Урала. 
349 
вполнѣ ошибочна и представляетъ собою лишь результатъ не вполнѣ умѣлаго обращенія съ 
данными, полученными съ помощію разрѣзовъ»'). 
Но нѣкоторая часть этой схемы оправдалась въ томъ же 1882 г. при моихъ изслѣдова¬ 
ніяхъ на Вишерѣ, а впослѣдствіи на всей площади изслѣдованнаго мною участка. Я нашо.ть, 
что верхній горный известнякъ налегаетъ непосредственно на нижній и что углесодержащій 
кварцево-песчаниковый горизонтъ, раздѣляющій, по схемѣ Пан дера, верхній и нижній горный 
известнякъ, отсутствуетъ '). 
Какъ справедливо замѣчаетъ г. Краснопольскій ;! ), уже и прежде имѣлись нѣкоторые 
намеки па непосредственную смѣну нижняго известняка верхнимъ. Они заключались въ томъ 
обстоятельствѣ, что, при болѣе детальныхъ фаунистическихъ изслѣдованіяхъ горноизвестковыхъ 
осадковъ, мало но малу сглаживались тѣ рѣзкія особенности въ фаунѣ верхняго и ипжпяго 
отдѣловъ, какія полагались прежде и которыя должны бы были существовать достаточно ясно 
выраженными, если бы дѣйствительно между верхнимъ и нижнимъ горнымъ известнякомъ за¬ 
легала промежуточная глинисто-песчаниковая толща съ остатками частію наземныхъ, частію 
прѣсноводныхъ и морскихъ организмовъ. Для образованія этой мощной промежуточной толщи 
необходимо было бы допустить перерывъ въ отложеніи чисто морскихъ осадковъ, достаточный 
для того, чтобы нижне-каменноугольная фауна успѣла смѣниться верхней. Но рѣзкаго разли¬ 
чія въ фаунѣ этихъ отдѣловъ на самомъ дѣлѣ не оказывалось. 
Не могу также не обратить вниманіе здѣсь на одно обстоятельство, которое бросалось въ 
глаза при разсмотрѣніи фауны верхняго и нижняго глинисто-песчаниковыхъ горизонтовъ 
западно- уральской каменноугольной системы. Фауна глинисто-песчаниковой толщи верхняго 
отдѣла этой системы, по дапнымъ проф. Мёллера и друг., состоитъ, кромѣ нѣкоторыхъ не¬ 
опредѣленныхъ формъ (Schizodus sp., Anodonta и С gelas sp.), или изъ видовъ общихъ 
верхнему и нижнем} отдѣламъ этой системы (Arcliaeocidaris rossicus Bue h., Fencstella 
venais Fisc h., Prod. semireticulatus Mart., P. longispimis Sow., Strept. crenistria 
Phill, Aviculopecten Rnockoniensis M’Coy., Bellerophon decussatus Flem.), или же 
изъ формъ, исключительно свойственныхъ нижнему отдѣлу (Syringopora conferta К с у s ., 
Amplexus? multiplex Kevs., Chonetes papilionacea Phill., Naticopsis globosa Hoe- 
ningh.)— и нѣтъ пн одного вида, исключительно свойственнаго верхнем} горном} известняку. 
Это обстоятельство указывало на то, что глинисто-песчаниковая утлесодержащая толща но 
фаунѣ должна быть отнесена къ нижнему отдѣл} каменноугольной системы, а не къ верхнему, 
съ которымъ она ничего общаго но фаунѣ не имѣла. Въ такомъ случаѣ слѣдовало бы говорить 
о подчиненіи всей углесодержащей толщи нижнему отдѣлу каменно} голыюй системы, считая 
ее залегающею выше и ниже нижняго горнаго известняка. Съ другой стороны, довольно боль¬ 
шая близость по фаунѣ песчаниковой толщи верхняго и нижняго отдѣловъ могла наводить на 
*) Извѣстія Геол. Ком., т. IV, стр. 271. 
г ) Ibidem, т. II, стр. 25, 26 и 28. 
3 ) Ibidem, т. IV, стр. 254. 
