Геологическія изслѣдованія Чердынскаго и Соликамскаго Урала. 
355 
известняку и содержитъ Fusul. Verneuili , между тѣмъ какъ А. А. Краснопольскій ци¬ 
тируетъ изъ него фораминиферы нижняго отдѣла Мёллера, хотя самый известнякъ долженъ 
занимать въ схемѣ осадковъ этой системы горизонтъ болѣе низкій, чѣмъ нижній горный из¬ 
вестнякъ и даже нижнекаменноугольный песчаникъ. Изслѣдованный мною верхній горный 
известнякъ окрестностей д. Писаной на Вишерѣ содержитъ въ себѣ типичныхъ, по Мёллеру, 
представителей всрхпяго и средняго отдѣловъ Мёллера и т. д. 
Подобныя затрудненія совершенно естественны при настоящемъ, далеко неудовлетво¬ 
рительномъ, состояніи нашихъ свѣдѣній о фаунѣ горнаго известняка западнаго склона Урала. 
Изученіе-же вертикальнаго распространенія въ немъ корненожекъ только начинается; и по¬ 
тому тѣ незначительные результаты, которые имѣлись прежде и которые получены при томъ 
въ такое время, когда мы не имѣли вѣрнаго представленія о взаимныхъ соотношеніяхъ раз¬ 
личныхъ членовъ каменноугольной толщи, едвали могутъ быть положены теперь въ основу 
подраздѣленія горнаго известняка Урала па отдѣльные горизонты. Болѣе изученнымъ въ 
отношеніи распространенія корненожекъ является верхній горный известнякъ. Что же касается 
такъ называемаго средняго отдѣла горнаго известняка, то характеристика его въ отношеніи 
распредѣленія форамшшферъ была сдѣлана проф. Мёллер омъ по довольно ограниченному 
числу наблюденій (пять мѣстностей на западпомъ склонѣ Урала). Почти тоже нужно сказать 
и объ эндотпровомъ отдѣлѣ. Я не говорю уже про тѣ затрудненія, которыя неизбѣжны при 
практическомъ примѣненіи этого принципа подраздѣленія горноизвестковыхъ осадковъ. Они 
вытекаютъ изъ самаго метода изслѣдованія корненожекъ и весьма малой величины ихъ, часто 
дѣлающей ихъ недоступными для невооруженнаго глаза. Количество экземпляровъ того или 
другого вида корненожекъ, принимаемое въ соображеніе г. Мёллеромъ при классификаціи 
горнопзвестковыхъ осадковъ, также не можетъ имѣть большого значенія при извѣстной всѣмъ 
крайней неравномѣрности распредѣленія въ пластахъ окаменѣлостей вообще и корненожекъ 
въ частности. Но самое главное, чѣмъ грѣшитъ данная классификація, это -то, что она, 
какъ основанная на вертикальномъ распредѣленіи или отдѣльныхъ формъ, пли даже одной 
группы организмовъ, несетъ на себѣ всѣ признаки искусственной классификаціи и, какъ та¬ 
ковая, должна быть замѣнена естественной. Если современный геологъ стремится изучить всю 
фауну и флору даннаго періода или его отдѣла, а не отдѣльныхъ только представителей 
ея, то естественно, что и палеонтологическая характеристика этихъ періодовъ и ихъ отдѣловъ 
должна быть сдѣлана по всему комплексу формъ, встрѣчающихся въ пластахъ даннаго пе¬ 
ріода или отдѣла, а не по отдѣльнымъ, произвольно взятымъ, такъ называемымъ руководя¬ 
щимъ формамъ. Эти послѣднія мало по малу теряютъ уже право гражданства въ геологіи. 
На попытку проф. Мёллера расчленить горноизвестковые пласты Россіи по вертикальному 
распредѣленію фораминиферъ, а не двухъ—трехъ произвольно взятыхъ формъ, нужно 
смотрѣть какъ на одинъ изъ моментовъ въ переходѣ отъ искусственной классификаціи къ 
естественной, основанной на общемъ фаунистическомъ характерѣ горноизвестковыхъ осад¬ 
ковъ. Такое же значеніе, по моему мнѣнію, имѣетъ классификація всякихъ осадковъ, осно¬ 
ванная на вертикальномъ распредѣленіи одной группы организмовъ, будутъ-лн это головоногіе 
45* 
