Геологическія изслѣдованія Чердынскаго и Соликамскаго Урала. Ш 
Эта форма, названная мною Rh. Hofmanni въ честь изслѣдователя Полярнаго Урала, 
генералъ-маюра Гофмана, найдена въ верхнемъ горномъ известнякѣ К) майскаго камня въ 
верховьяхъ Колвы, противъ д. Писаной на Вишерѣ, въ Шулькулѣ и у Ва парамъ на Малмасѣ. 
Сюда же относится экземпляръ съ Сойвы, найденный граф. Кейзерлингомъ. 
Rhynchopora King. 
Іів. Rhynchopora Geinitziana Vern. 
Terebralula Geinilziana Vern. Paléont. de la Russie, 83, pl. 10, fig. 5. 
Terebralu/a pleurodon Vern. Ibidem, 79, pl. 10, fig. 2 (частію). ’ 
Khynchonella pleurodon Мёллеръ. Замѣтки, 40 (отчасти). 
Л/і. pleurodon Abich. Geol. Forscbungen in d. kauk. Làndern, 67, Taf. 8, Fig. 7—8. 
Rhynchopora pleurodon Кротовъ. Артинскій ярусъ, 281 (отчасти). 
Rhynchopora Ni кг tint Чернышевъ. Пермскій известнякъ Костроыск. губер., 21, таб. 5, фиг. 34-86. 
Rhynchopora Geinilziana Чернышевъ. Ibidem, таб. 3, фиг. 20. 
1. Чернышевъ (Пзв. Геолог. Комит., т. III, стр. 11 ) первый обратилъ вниманіе на 
гочечнио структуру раковины той формы изъ горнойзвестковыхъ пластовъ Урала, которая 
считалась за Rhynchonella pleurodon Pli il I. Это обстоятельство было причиной установ¬ 
ленія имъ новаго вида Rhynchopora Nikitini (Пермскій известнякъ Костр. губ., 21 , таб. 5, 
фш\ 31—36), къ которому онъ относитъ всѣ формы, весьма сходныя съ Rh. pleurodon по 
оощому виду, но отличающіяся точечнымъ строеніемъ ихъ раковины. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ 
замѣтилъ, что Rhynchopora Gewitziana Vern. весьма близка къ описанной В ер и ей л ем ъ 
за Rhynchonella pleurodon съ Урала, отличающейся отъ Rh. pleurodon изъ подмосковнаго 
бассейна своимъ точечнымъ строеніемъ, межд) тѣмъ какъ послѣдняя имѣетъ волокнистую 
структуру раковины. Мнѣ казалось (Артинскій ярусъ, стр. 285), что точечная структура ра¬ 
ковины присуща не только уральскимъ, но также ирландскимъ и бельгійскимъ экземплярамъ 
Rh. pleurodon , а равно экземплярамъ изъ Стсшева, Тверской губерніи. Но въ настоящее 
время, въ виду не вполнѣ удовлетворительнаго сохраненія имѣющихся у меня экземпляровъ 
этой формы изъ сказанныхъ мѣстностей и заявленія г. Чернышева о наблюдавшейся имъ во¬ 
локнистой структурѣ ихъ раковины (Пермскій известнякъ Костр. губ. 21; Пзв. Геол. Комит., 
г ' '» *^° ^ СТ Р- 'I8)t настаивать на высказанномъ мною мнѣніи не рѣшаюсь. На \ральскихъ 
Же экземплярахъ этой формы изъ горноизвестковыхъ и пермокарбоновыхъ пластовъ точечное 
строеніе отчетливо наблюдается, подобно тому какъ оно свойственно раковинѣ Rliynch. Gci- 
mtziana Vern., изъ пермскихъ пластовъ. 
Сравненіе большого количества экземпляровъ уральской Rhynchopora pleurodon 
еі n. — Lhynchoporu Л ikiimi Fscliern. съ имѣющимися въ Геологическомъ кабинетѣ 
Казанскаго Университета экземплярами Rhynchopora Gewitziana Vern. изъ пермскихъ 
пластовъ Вятской (ниже Кукарки на Вяткѣ) и Казанской (IJ. Абасиуръ) губерній убѣждаетъ, 
что но общем) вид) обѣ эти формы весьма сходны между собою, допускаютъ одинаковыя на- 
