Геологическія изслъдовашя Чердынскаго и Соликамскаго Урала. 
163 
значенія всѣхъ пермокарбоновыхъ образованій. Относительно приписываемаго мнѣ только 
что названнымъ геологомъ желанія пріурочить ко всѣмъ пермокарбоновымъ образованіямъ 
наименованіе «Артинскій ярусъ» замѣчу, что я уже прежде категорически высказался про¬ 
тивъ всякой подобной попытки (см. 3 и 1 стр. моей Замѣтки о Небраскомъ ярусѣ Г. Д. Ро¬ 
мановскаго) '). 
Сколько мнѣ извѣстно, взглядъ на самостоятельность пермокарбоновыхъ осадковъ и на 
необходимость отдѣлять ихъ отъ каменноугольныхъ и пермскихъ образованій съ наибольшею 
ясностію и послѣдовательностію проводится пока только въ Россіи. Но сходныя съ этимъ 
вглядомъ тенденціи мы встрѣчаемъ также у нѣкоторыхъ американскихъ геологовъ, считаю¬ 
щихъ пермокарбоновые осадки (Upp. Coal Measures = Permo-carboniferons) залегающими 
выше средняго отдѣла продуктивной толщи (Mid. Coal Measures) 2 ), хотя и относящихъ ихъ 
еще къ карбону. Бообще американскіе геологи (Meek, Hayden, Dana п друг.) относятъ 
пермокарбоновые, по Geinitz’v 3 ), пласты Небраски и соотвѣтствующія имъ образованія Кан¬ 
заса, Иллинойса, Миссури и проч. къ Coal Measures, такъ какъ содержащую ихъ фауну они 
считаютъ чисто каменноугольною, имѣющею только въ высшей степени слабый отпечатокъ 
пермской эпохи, вродѣ того, какой присущъ фаунѣ уральскаго верхняго горнаго известняка, 
верхніе горизонты котораго также, по Мёллеру *), эквивалентны продуктивной толщѣ. Бъ 
послѣднее время проф. Романовскій ’) желалъ распространить взглядъ американскихъ 
геологовъ на пласты Небраски, Канзаса и проч. на всѣ пермо-карбоновые осадки, не 
исключая уральскихъ, шпицбергенскихъ и т. д. и предложилъ называть ихъ «Небраскимъ 
ярусомъ» въ отличіе отъ Московскаго яруса горнаго известняка со Spirifer mosquensis . 
Западно-европейскіе геологи въ большинствѣ случаевъ разсматриваютъ пермокарбонъ со- 
< тайною частію каменноугольной и пермской системъ, не отличая его въ однихъ случаяхъ 
<ігь ирод\ к іивной голщи, а другихъ отъ краснаго лежня, съ которыми оиъ находится въ 
тѣснѣйшей связи. Таковы взгляды Stache на пермокарбонъ Южныхъ Альпъ 6 ) и Тироля 7 ), 
b eistmantel я на пласты Богеміи ), \\ eiss а на Саарбрюкенскіе пермокарбоновые осадки п ), 
К. Geinitz а на пласты Саксоніи 1 ), Gilmbel я"), Креднера 12 ), Кейзера 13 ) и проч. 
Того же мнѣнія держится Lapparent '*), хотя онъ, какъ и нѣкоторые другіе геологи, въ 
О Приложеніе къ проток, засѣд. Казан. Общ. Естеств., № 77. 
2 J Geol. Surv. of Indiana, 1883, 1884. 
5 ) Carbon und Dyas in Nebraska. 
*) Mol 1er. Sur la composition et les divisions general du Système carbonifère. 3au. Минер. Общ., ч. XVII. 
•’J Матер, для геологіи Туркест. края, в. 2, стр. III и IV и Зан. Минер. Общ., ч. XXII, 1885. 
e ) G. Stache. Jahrb. d. geolog. Reichsanst., Bd. XXIV. 
’) G. Stache. Ibidem, Bd. XXVII, XXVIII. 
®) Feistmantel. N. Jahrb., 1874, 220, 363—376; 406—410. 
®) Weiss. N. Jahrb., 1868, 626. 
10 ) E. Geinitz. N. Jahrb., 1873, 691. 
11 ) Giimbel. N. Jahrb., 1864, 646. 
'*) Credner. Elem. der Géologie, 516, 489, 532. 
,s ) Keyser. N. Jahrb, 1881, 66. 
“) Lapparent. Traité de Géologie, 777; 1883. 
