ш 
II. Кротонъ. 
виду тѣсной связи каменноугольной системы съ пермской, соединяетъ обѣ эти системы 
вмѣстѣ, называя ихъ пермо-карбономъ въ обширномъ смыслѣ и, такимъ образомъ, не придаетъ 
самостоятельнаго значенія пермской системѣ. Противъ послѣдняго мнѣнія совершенно спра¬ 
ведливо протестуютъ знатоки пермской системы, каковыми являются Гейнитцъ ') и нѣ¬ 
которые другіе. Но, мнѣ кажется, довольно богатая и самостоятельная пермская фауна и 
флора, выставляемая защитниками самостоятельности пермской системы, въ то же время 
должна быть выставлена главнѣйшимъ доказательствомъ самостоятельности пермокарбона въ 
тѣсномъ смыслѣ. Въ самомъ дѣлѣ, если придавать самостоятельное значеніе пермской фаунѣ 
и флорѣ, то нелогично было бы называть пермскими такіе осадки, въ которыхъ встрѣчается 
60^ каменноугольныхъ видовъ и только 21^ пермскихъ. Съ другой стороны, не менѣе 
страннымъ кажется мнѣніе нѣкоторыхъ геологовъ, считающихъ подобные осадки каменно¬ 
угольными Въ обоихъ случаяхъ игнорируется тотъ или другой элементъ пермокарбоновой 
фауны п флоры. Потому-то, въ виду смѣшаннаго характера фауны и флоры, я не считаю 
возможнымъ относить пермокарбонъ какъ въ цѣломъ, такъ и по частямъ ни къ верхнека- 
менноугольнымъ пластамъ, ни къ нижнепермскимъ, а считаю его самостоятельной толщей, 
промежуточной между каменноугольной и пермской системами и тѣсно связанной съ ними 
палеонтологически постепенными переходами. 
Въ заключеніе настоящей главы я считаю необходимымъ коснуться мнѣнія г. Романов¬ 
скаго, что сылвенская пермокарбоновая толща, описанная проф. Штукенбергомъ и имѣю¬ 
щая себѣ полнѣйшихъ аналоговъ въ артинскихъ пластахъ Колвы, Язьвы, Косьвы и нроч., 
представляетъ собою прибрежный, мелководный, пластическій осадокъ, происшедшій отъ 
размыванія каменноугольныхъ толщъ вновь наступившимъ моремъ съ обитавшими уже въ 
немъ животными пермскаго типа '). Доказательствомъ этого предположенія г. Романовскій 
считаетъ массовую группировку въ этихъ пластахъ животныхъ остатковъ п то обстоятель¬ 
ство, что въ подобныхъ пластахъ глубоководныя каменноугольныя формы встрѣчаются 
вмѣстѣ съ пермскими видами, свойственными прибрежью и вообще мелководью. Въ опро¬ 
верженіе этого укажу, что: I) неравномѣрное распредѣленіе органическихъ остатковъ въ пла¬ 
стахъ не есть исключительная особенность артинской толщи; то же самое мы часто встрѣ¬ 
чаемъ въ пермскихъ и каменноугольныхъ пластахъ Россіи; 2) наши свѣдѣнія о батиметриче¬ 
скомъ распредѣленіи морскихъ организмовъ еще не настолько совершенны, чтобы можно 
было придавать имъ рѣшающее значеніе; напр., нѣтъ основаній считать брахіоподъ жите¬ 
лями глубокихъ водъ, такъ какъ часто ихъ остатки въ массахъ встрѣчаются именно въ мел¬ 
ководныхъ отложеніяхъ (пермскіе, пермокарбоновые и карбоновые пласты Россіи); 3) нѣтъ 
никакого основанія считать каменноугольиыя формы сылвенской и ей подобныхъ толщъ вы¬ 
мытыми изъ прежде существовавшихъ каменноугольныхъ пластовъ, такъ какъ онѣ совер- 
*) Zeitschi'. cl. dent, geolog. Gesellsch., 1884, 3 Hft, 676; Festscbrift cl. Vereins fur Naturkumle zu Cassel., 
стр. 256. 
2 ) Романовскій. Замѣтка, стр. 3—4. 
