Гео логическія изслѣдованія Чердынскаго и Соликамскаго Урала. і 75 
вымъ, —именно Waagenella (см. примѣчаніе къ таб. 38, ГУ, Faune du cale. carb. de la 
Belg.). 
23. Waageniua subinteirupta K rot. 
Waagenia subinlerrupla Кротовъ. Артинскій ярусъ, 205, таб. 1, фиг. 25—28. 
Кумины воды, Вишера. 
24. Waagenina Jazwae К г о t . 
Waagenia Jazwae Кротовъ. Артинск. ярусъ, 208, т. I, фиг. 32—33. 
Въ 1880 г. найдена Ивановымъ въ артинекомъ песчаникѣ Городищенской горы, выше 
с. В-Язьвы, на Язьвѣ. 
Medlicottia Waag. 
25. Wedlicottia faix Eichw. 
Goniatiles faix Eichw. Bullet. de Moscou, 1857, p. 193. 
„ „ Eichw. Lethaea, I, 1325. 
Gonialiles Arliensis Grünew. Beitrage, 138, Taf. 6, Fig. 3. 
Sageceras Sakmarae Карпинскій. Геол. изслѣд. въ Оренб. краѣ, 286, таб. XII, фиг. 9—14. 
Medlicollia faix Кротовъ. Артинск. ярусъ, 210, таб. II, фиг. 1—7. 
Изученіе большого количества экземпляровъ различнаго возраста убѣдило меня , что 
описанные Эй'хвальдомъ, Гринвальдтомъ и Карпинскимъ 6г. faix, G. arliensis и 
Sageceras Sakmarae должны быть соединены въ одинъ видъ, за которымъ слѣдуетъ удер¬ 
жать данное Эйхвальдомъ названіе, какъ старѣйшее. Проф. Романовскій въ цитированной 
выше замѣткѣ (стр. 6 — 7 и 13) является рѣшительнымъ противникомъ отождествленія М. 
arliensis Griin. съ М. Sakmarae Кагр. Онъ утверждаетъ, что изображенные мною на 
фиг. 1—2, таб. II, экземпляры относятся къ М. Sakmarae Кагр., потому что они имѣютъ 
плоско-параллельные бока и не несутъ на себѣ даже слѣдовъ измѣненія спинныхъ‘бугорковъ 
«и продолженія ихъ къ пупку въ видѣ струйчатыхъ складокъ, отличающихъ большіе эк¬ 
земпляры М. arliensis (М. faix. Eichw.)». Что касается фиг. 3 и 4, таб. II, то проф. 
Романовскій относитъ ихъ къ М. arliensis Grünew., отличающейся, кромѣ присутствія 
вышепоименованныхъ «струйчатыхъ складокъ», формой своего поперечнаго сѣченія. Что 
спинные бугорки изображенныхъ мною на фиг. 1 — 2 экземпляровъ принимаемыхъ Рома¬ 
новскимъ за М. Sakmarae , продолжаются въ ребра, находящіяся по бокамъ раковины, 
это выражено на обѣихъ фигурахъ и напрасно отрицается Романовскимъ. Тоже самое вы¬ 
ражено на фиг. 14 таб. 12 проф. Карпинскимъ. Эти ребра съ возрастаніемъ раковины 
постепенно удлиняются и болѣе приближаются къ пупку, какъ это выражено на фиг. 3-й 
моей «Монографіи» и фиг. 3, таб. \І, въ сочиненіи Гринвальдта. Но доходятъ ли эти 
