476 
П. Кротовъ. 
ребра до пупка на взрослыхъ экземплярахъ, или же всегда оканчиваются на нѣкоторомъ 
разстояніи отъ него, на это не даютъ отвѣта ни экземпляры Гринвальдта, ни мои. Эти 
ребра выражены какъ на ядрахъ, такъ и на самыхъ раковинахъ. Независимо отъ нихъ, на 
бокахъ взрослыхъ оборотовъ раковины замѣчаются широкія и плоскія, какъ бы черепитчато 
расположенныя ребра (см. Артинскій ярусъ, стр. 242, таб. II, фиг. 3), которыхъ нѣтъ на 
молодыхъ экземплярахъ и которыя не замѣтны на ядрахъ. Въ этомъ можно убѣдиться при 
разсмотрѣніи различныхъ по величинѣ завитковъ одного и того же экземпляра. Но чтобы по¬ 
кончить съ вопросомъ о тождественности М. Sakmarae Кагр. и М. artiensis Griinew., 
остается заявить, что фиг. 1 — 4 таб. II моей «Монографіи», изъ которыхъ однѣ (I—2) 
считаются Романовскимъ за М. Sakmarae , а другія (3— 4 ) за М. artiensis , сняты съ 
разныхъ по размѣрамъ завитковъ одного и того же экземпляра, разбитаго мною Въ моемъ 
распоряженіи имѣются п кромѣ этого крупные экземпляры этой формы, на которыхъ видно, 
что молодые завитки имѣютъ плоско-параллельные бока, а болѣе взрослые — приподнимающіеся 
по направленію отъ сифонной стороны къ антисифонной. 
Что касается М. faix. Eichw., то проф. Романовскій на одной и тойже страницѣ (7) 
своей «Замѣтки» считаетъ ее тождественной съ М. artiensis и М. Sakmarae , а на стр. 13 
отдѣляетъ ее отъ М. Sakmarae. Но независимо отъ этого противорѣчія, проф. Романов¬ 
скій въ концѣ концовъ, повидимому, склоненъ думать, что М. faix Eichw., соотвѣтствуетъ 
М. Sakmarae , описанной г. Карпинскимъ, который, однакожъ, считалъ видъ Эйхвальда 
тождественнымъ съ М. artiensis Griinew. Описаніе своей формы Эйхвальдъ помѣстилъ, 
кромѣ Bulletin de Moscou 1857, стр. 193, также въ Lethaea Rossica, стр. 1325. Послѣднее 
описаніе болѣе подходитъ къ такъ называемой М. artiensis , чѣмъ къ М. Sakmarae. Эйх¬ 
вальдъ описываетъ на стр. 1325 своей Lethaea, подъ № 1136, среднихъ размѣровъ ра¬ 
ковину, сжатую съ боковъ (comprimé), по срединѣ узкой спинки которой проходитъ же¬ 
лобокъ, а по бокамъ его находятся бугорки, продолжающіеся въ косвенныя ребра, сглаживаю¬ 
щіяся по направленію къ срединѣ того и другого бока. Едва-ли не единственнымъ мотивомъ 
къ отождествленію М. faix Eichw. съ М. Sakmarae Кагр. у Романовскаго является 
сжатость съ боковъ описанной Эйхвальдомъ формы (zusammengedrückte, comprimé). Ноя 
считаю необходимымъ замѣтить, что словомъ «comprimé» Эйхвальдъ характеризуетъ какъ 
М. faix , такъ и G. diadema и проч. Если же Эйхвальдъ описываетъ сжатыя раковины 
головоногихъ, съ плоскопараллельными боками (P. cyclolobus) , то онъ употребляетъ выра¬ 
женіе «fortement comprimé» (Lethaea, 1326). Это послѣднее выраженіе и долженъ былъ бы 
употребить Эйхвальдъ, если бы его М. faix была на столько-же сжата съ боковъ, какъ 
экземпляры такъ называемой М. Sakmarae. Съ моей точки зрѣнія, конечно, безразлично, 
будетъ-ли форма Эйхвальда ближе подходить къ М. artiensis Griin., или же къ М. Sak¬ 
marae Кагр., такъ какъ я считаю всѣ эти формы тождественными. 
М. faix Eichw. попадается въ артинскихъ пластахъ на Куминыхъ водахъ и ниже 
д. Овладѣевой — на Битерѣ, а также при устьѣ Б. Балая, на Крутой гари на Березовой, въ 
Подсыпучей горѣ, выше с. В.-Яйвы, на Яйвѣ. 
