Геологическія изслѣдованія Чердынскаго и Соликамскаго Урала. 
481 
46. Belleroplion interliiieatiis Port). 
Geinitz. Nebraska, 8, Taf. 1, Fig. 14. 
Ниже с. В.-Язьвы. 
47. Belleroplion cf. Ducliastelii Leveil. 
Tropidocyclus Utichaslelii Kon. Faune. IV, 162, pl. 43, fig. 1—4. 
Ниже с. В.-Язьвы. 
48. Belleroplion costatus? Sow. 
Phillips. Yorksh., 230, pl. 17, fig. 15. 
Кротовъ. Артннск. ярусъ, 226. 
У д. Антипиной на р. Язьвѣ. 
49. Belltroplion granulum Еіс1іл\. 
Lethaea, 1091, pl. 40, tig. 31. 
Въ 1881 год\ найдена ниже с. В.-Язьвы нар. Язьвѣ. 
50. Bellcroplion spliaeroidalis Krot. 
Кротовъ. А])тииск. ярусъ, 228, таб. 2, фиг. 22. 
Д. Антипина и ниже с. В.-Язьвы на р. Язьвѣ, устье Жерновки на Березовой. 
51. ВсНегорІіоп І’ініѵас Krot. 
П. compressas Krot. Артинскій ярусъ, 229, таб. 2, фиг. 25. 
Проф. Романовскій (Замѣтка 9, 14) отождествляетъ описанную мною артинскую 
форму съ В. cyrtolites Hall. (Geol. sui v. of Illinois, II, 160. pl. 14, fig. 8 a, Ь). Но при срав¬ 
неніи этихъ формъ мы убѣждаемся: 1) что артинская форма менѣе сжата съ боковъ, чѣмъ 
американская; 2) что у американскаго вида спинка весьма рѣзко килевидно заострена, что 
въ гораздо меньшей степени свойственно артинской формѣ. (На фиг. 25, таб. 2, лѣвая 
фигура, спинка ошибочно изображена очень рѣзко килевидною, чего въ дѣйствительности 
нѣтъ; въ этомъ можно убѣдиться при сравненіи этой фигуры съ правой фигурой); 3) ар- 
Труды Геол. Ком., T VI, Л 1. 
61 
