ш 
U. Кротовъ. 
М у а 1 і п а Коп. '). 
78. Hyalin a viigula Коп. 
Koninck. Anim. foss., 127, pl. 6, fig. 3. 
Ниже с. В.-Язьвы на р. Язьвѣ. 
Pinna Lin. 
79. Pinna artiensls Krot. 
Кротовъ. Артинскій ярусъ, 244, таб. 3, фиг. 11. 
Ниже с. В.-Язьвы на р. Язьвѣ. 
Area Lin. 
80. Area striata Schl. 
Geinitz. Dyas, 66, ïaf. 13, Fig. 33—34. * 
Ниже с. В.-Язьвы и, можетъ быть, въ слудѣ Раквицъ на Березовой. 
81. Area Lacordairiana Коп. 
Koninck. Anim. foss., 119, pl. 2, fig. 14. 
Въ 1880 г. найдена г. Ивановымъ у д. Антипиной на р. Язьвѣ. 
82. Area argula Phi 11. 
V erneuil. Paléont de la Russie, 313, pl. 19, fig. 12. 
Урцева, Колва. 
Проф. Романовскій описалъ и изобразилъ въ „Матер, для геологіи Турк. края, в. 2 (стр. 87, таб. 22, 
фиг. 1, 6) подъ названіемъ Му alina squamosa Sow. = Aucellu Hausmanni Goldf. такую форму, которая, судя 
по рисунку, не можетъ относиться къ этому виду, а напоминаетъ нѣкоторые виды рода liakewellia , какъ я за¬ 
явилъ объ этомъ въ „Замѣткѣ о Небраскомъ ярусѣ 1- . Это мое замѣчаніе было понято Романовскимъ въ томъ 
смыслѣ, что я возражаю противъ отнесенія имъ ферганской формы къ роду Муаііпа. Онъ указываетъ отличи 
тельные признаки родовъ Муаііпа Коп. и liakewellia King. и соглашается отнести описанную имъ форму къ 
роду Liebea Waag. Романовскій повидимому не раздѣляетъ мнѣнія Геннитца и Кинга о тождественности 
Mylilus ( Муаііпа) squamosus Sow. съ А. Hausmanni Goldf., на что было указано мною. Причина, почему 
эти палеонтологи называютъ одну и туже форму разными именами, заключается въ томъ, что Кингъ считалъ 
виды Соверби самостоятельными (М. squamosus — М. Hausmanni, М. acuminatus = М. septifer), аГейнптцъ 
соединилъ ихъ въ одинъ видъ, удержавши за нимъ данное впослѣдствіи названіе А. Hausmanni. 
