Геологическія изслѣдованія Чердынскаго и Соликамскаго Урала. 
493 
Solemya Lam. 
96. Solemya puzosiana? Коп. 
Koninck. Anim. foss. 60, pl. 5, fig. 2. 
Ниже с. В.-Язьвы на Язъвѣ. 
Pleurophorus King. 
97. Pleurophorus costatus Brown. 
Таб. II, фиг. 33. 
Pleurophorus coslalus King. Perm foss. 181, pl. 15, fig. 13—20. 
Mylilus ( Modiola) Pallnsii Vern. Paléont. de la Russie, 316, pl. 19, fig. 16. 
Modiola simpla Keyserl. Petschoraland, 260, Taf. 14, Fig. 1. 
Pleurophorus coslalus Gein. Dyas, 71, Taf. 12, Fig. 32—35. 
Clidophorus Pallasii Golov. О пермской формаціи, 370, таб. 4, фиг. 4—13. 
Modiolopsis Pallasii Чернышевъ. Пермскій известнякъ Костр. губ., 12, таб. 3, фиг. 13—15. 
Clidophorus Pallasii Амалицкій. О возрасту яруса пестрыхъ породъ, 45, таб. 1, фиг 1—5. 
Clidophorus simplus Амалицкій. Ibidem, 47, таб. 1, фиг. 6—7. 
Clidophorus Pallasii Кротовъ. Артинскій ярусъ, 252. 
Вышеприведенная синонимика показываетъ, что различные авторы, писавшіе въ послѣднее 
время о такъ называемомъ Cl. Palasii Vern., относятъ видъ Вернейля то къ роду Cli¬ 
dophorus Hall., то къ Modiolopsis Hall. Но такъ какъ въ настоящее время Cleidophorus 
( Clidophorus ) относятъ къ семейству Nuculidae (Zittel, Palaeonlologie, H, 53), слѣд. къ 
Homomyaria, то описанная Вернейлемъ форма не можетъ относиться къ данному роду 
Hall я, потому что на имѣющихся въ Геологическомъ кабинетѣ Казанскаго Университета 
экземплярахъ этой формы изъ пермскихъ пластовъ Волги отлично выраженъ типъ мускуловъ, 
характерныхъ для Heteromyaria. Modiolopsis Hall очень близокъ къ роду Pleurophorus 
King. 1 лавное различіе между Modiolopsis Hall ( Reteromyuria ) и Pleurophorus King 
{luteyripalliata ) заключается въ присутствіи замочныхъ зубовъ у рода Кинга и отсутствіи 
ихъ у Modiolopsis , хотя Макъ-Кой, расширившій понятіе о Clidophorus 11 а11 включе- 
ніемъ въ него рода Pleurophorus , нс считалъ существеннымъ для различныхъ видовъ этого 
рода (Pleurophorus) присутствіе или отсутствіе замочныхъ зубовъ. Присутствіе или 
отсутствіе послѣднихъ должно служить, по его мнѣнію, видовымъ признакомъ, а не ро¬ 
довымъ. Вернейль, установившій видъ М. Pallasii , нс нашолъ у него замочныхъ зу¬ 
бовъ. По проф. 1 оловкинскій, ислѣдовавшій большое количество экземпляровъ этого 
вида изъ такой же мѣстности (Услонъ), гдѣ собиралъ ихъ Мурчисонъ, констатировалъ 
на нихъ замочные зубы. Но эти зубы, по его мнѣнію, крайне варіируюгъ въ своемъ 
