ш 
ГІ. Кротовъ. 
развитіи, являясь то отчетливо выраженными (ѵ. oblongus и ѵ. rectangularis) , то въ видѣ 
зачатка и даже вовсе отсутствующими [ѵ. obliquas). Головкинскій, так. обр., допускаетъ 
варіаціи въ развитіи зубовъ не только съ предѣлахъ рода, какъ Макъ-Кой, но и въ предѣ¬ 
лахъ вида. На варіирующій характеръ замочныхъ зубовъ у рода Pleurophorus указываетъ 
также Гейнитцъ, только рѣдко находившій на изслѣдованныхъ имъ экземплярахъ второй 
замочный зубъ, требуемый діагнозомъ Кинга. Осмотрѣнная мною богатая коллекція ядеръ 
такъ называемаго Cl. Pallasii Ѵегп., хранящихся въ Геологическомъ кабинетѣ Казанскаго 
Университета, собранныхъ въ пермскихъ пластахъ различныхъ мѣстностей востока Россіи, 
рѣшаетъ вопросъ въ смыслѣ Головкинскаго, такъ какъ дѣйствительно различные, но оди¬ 
наковые по возрасту, экземпляры этой формы, судя по ядрамъ, имѣютъ неодинаково раз¬ 
витые замочные зубы. Но тѣмъ не менѣе они находятся болѣе или менѣе ясно выраженными 
какъ на ѵ .rectangularis, ѵ. oblongus, такъ и на v.obliqus, отмѣченныхъ Головкппскимъ. 
Въ виду этого, ка?кмцееся отсутствіе на ядрахъ слѣдовъ этихъ зубовъ, кромѣ варіацій въ самомъ 
развитіи ихъ, можетъ быть объяснено также недостаточнымъ сохраненіемъ такихъ ядеръ. А по¬ 
тому, при тождественности М. Pallasii Ѵегп. съ PI. costatus Brown, во всѣхъ осталь¬ 
ныхъ существенныхъ признакахъ, установленный Вернейлемъ видъ слѣдуетъ отнести къ 
роду Pleurophorus и соединить его съ PI. costatus Brown. Но русскіе PI. costatus въ 
будущемъ, вѣроятно, придется разбить на нѣсколько самостоятельныхъ видовъ, руководствуясь 
общей формой, характеромъ макушки и другими признаками. Въ противномъ случаѣ данная 
видовая группа будетъ имѣть слишкомъ общее значеніе, а отдѣльные представители ея рѣзко 
отличными другъ отъ друга. М. simpla К е у s ., а ст. б. Cl. simplus Амалицкаго также 
должны относиться къ группѣ PI. costatus Brown., такъ какъ рисунки этой формы, данные 
Кейзерлингомъ и Амалицкимъ, наводятъ на мысль о присутствіи замочныхъ зубовъ 
между носикомъ и переднимъ мускульнымъ отпечаткомъ. Тоже мы видимъ на фиг. 5, таб. 2, 
Гейнитца (Nebraska), а въ Oyas'l; этотъ авторъ прямо соединяетъ видъ Кейзерлинга 
съ PI. costatus. Того же мнѣнія о М. simpla Keys. Кингъ. Микъ (Nebraska, 212) сое¬ 
диняетъ описанный Гейнитцемъ Cl. Pallasii изъ пластовъ Небраски (Carbon und Dyas in 
Nebraska, 23, Taf. 2, Fig. 3—i) съ PL occidentalis и PL oblongus , находя послѣдній 
сходнымъ съ PL Pallasii Ѵегп. Такъ какъ формы, описанныя Чернышевымъ изъ пла¬ 
стовъ Солигалича подъ названіемъ Modiolopsis Pallasii, вполнѣ сходны съ описанными 
Вернейлемъ п съ PL Pallasii, ѵ. obliquas, описанными Головкинскимъ, то он Г. 
должны быть отнесены также къ PL costatus Brown., ибо, какъ сказано выше, всѣ раз¬ 
новидности PL Pallasii Golov. имѣютъ замочные зубы. Тоже самое вполнѣ примѣнимо 
къ Cl. Pallasii , ѵ. littoralis, описанному Амалицкимъ. Слѣды замочныхъ зубовъ у PL 
costatus Brown. = М. Pallasii Ѵегп., сохраняющіеся на ядрахъ, подробно описаны 
Головкинскимъ и частію изображены имъ. Одинъ изъ оригиналовъ Головкинскаго изоб¬ 
раженъ на моей табл. И, фиг. 33. При изученіи различныхъ ядеръ этой формы я не на- 
шолъ какого-либо замѣтнаго отступленія въ устройствѣ замка отъ того, что мы видимъ на 
нѣмецкихъ экземплярахъ PL costatus, изображенныхъ Гейнитцемъ въ DyasA», на аме- 
