II. Кротовъ. 
522 
По собраннымъ мною даннымъ, содержаніе золота въ этихъ розсыпяхъ не превышаетъ 
одного золотника, а чаще только 72, 36, 30 долей. Въ вершинахъ логовъ (Успенскій ключъ, 
Соликамскій, Уральскій пріиски н т. д.) попадались самородки до £ фунта, хотя чаще въ {, | 
золотника. Вообще въ вершинахъ логовъ и рѣчекъ попадается болѣе крупное золото. Иногда 
самородки его здѣсь находятся въ трещинахъ и по спаямъ поверхностно лежащихъ и почти 
вертикально стоящихъ метаморфическихъ сланцевъ. Промывка песковъ здѣсь ведется прими¬ 
тивнымъ способомъ. Основательныхъ развѣдокъ площади до сихъ поръ не сдѣлано. А потому, 
если при настоящихъ условіяхъ разработываютъ эти пески съ нѣкоторою выгодой, то при орга¬ 
низаціи болѣе серьезныхъ развѣдокъ и при употребленіи болѣе совершенныхъ машинъ, чердын- 
скія розсыпи могутъ быть эксплуатируемы не безъ выгоды. Большими препятствіями прогрессу 
этого дѣла служитъ удаленность отъ населенныхъ пунктовъ и малая доступность мѣстности, от- 
сутсгвіе сколько иибудь удовлетворительныхъ путей сообщенія. Кромѣ разработываемыхъ п уже 
выработанныхъ розсыпей, можно указать на р. Антиповку и вообще на лога, впадающіе въ 
Улсъ выше «Креста», какъ на пункты, гдѣ можно бы развѣдывать на золото. Въ такихъ же 
условіяхъ находится область метаморфическихъ сланцевъ по верхнему теченію Чепьёла и вообще 
область этихъ сланцевъ къ югу и юго-западу отъ Кваркуша, гдѣ также можно вести развѣдки 
на золото. 
2. Платина. Въ розсыпяхъ по М. Косьвѣ, вмѣстѣ съ золотомъ, встрѣчается платина. По 
словамъ В. II. Новокрещенныхъ, производившаго въ послѣднее время развѣдки, м. косьвинскія 
розсыпи, при ничтожномъ содержаніи золота, заключаютъ въ себѣ платины въ среднемъ около 
I золотника на 100 нуд. песка. Платиновыя розсыпи, какъ извѣстно, принадлежатъ къ числу 
рѣдкихъ и потому Соликамскія розсыпи являются въ этомъ отношеніи интересными. 
3. Мѣдныя руды. Область распространенія красноцвѣтныхъ иижиепермскихъ породъ ха¬ 
рактеризуется нахожденіемъ мѣдныхъ рудъ, которыми проникнуты песчано-глинистые плитняки 
и песчано-конгломератовыя породы. Мѣсторожденія этихъ рудъ уже извѣстны съ давнихъ поръ. 
Свѣдѣнія объ нихъ мы встрѣчаемъ у Лепехина, Германа, Гмелина. Никита Поповъ, ав¬ 
торъ «Хозяйственнаго описанія Пермской губерніи», 1804 г., насчитываетъ до 950 рудниковъ 
въ Пыскорскомъ округѣ, изъ которыхъ добывались малахитъ, мѣдная лазурь и самородная мѣдь, 
разсѣянныя въ конгломератахъ, песчаникѣ и мергелистомъ сланцѣ '). Но не смотря на тщатель¬ 
ные поиски этихъ рудъ, до сихъ поръ не\ далось найти сколько нибудь надежныхъ скопленій 
пхъ. Отчасти убогое содержаніе мѣди въ этихъ рудахъ, отчасти же и то, что извѣстные прежде 
рудники истощились, были причиной закрытія бывшихъ здѣсь заводовъ: Троицкаго (наУсолкѣ), 
Таманскаго и Пыскорскаго, съ остановкой которыхъ прекратило свое существованіе мѣдное дѣло 
въ этомъ краѣ. Нѣсколько позднѣйшихъ попытокъ возобновить его окончились неудачей. Про¬ 
никновеніе мѣдными соединеніями песчаниковъ и конгломератовъ, залеганіе пхъ въ видѣ при¬ 
мазокъ и тонкой коры по трещинамъ и спаямъ песчаниковъ и песчано-глинистыхъ плитняковъ 
указываетъ на болѣе или менѣе случайный характеръ этихъ мѣсторожденій и на малую благо- 
') Поповъ. Хозяйств, описаніе, 41. 
