família phoridae (dipt.) 
127 
e densamente agrupadas. Bochechas (malae) com fortes cerdas. Thorax com 
1 par de cerdas dorsocentraes. Escutello geralmente com 4 cerdas compridas; 
fuscohalterata (End.) provavelmente só com 2 cerdas escutellares. Meso- 
pleuras geralmente glabras, ás vezes pubescentes (iuáfrons n. sp.) Hypopy- 
gidio geralmente não grande, mais ou menos do typo de Aphiochaeta ; ainda 
nâo foi estudado sufficientemente sob o ponto de vista da morphologia 
comparada. Segmento anal curto, mais ou menos papilliforme. Lamellas 
genitáes ás vezes muito grandes, outras vezes muito pequenas, geralmente 
dirigidas para baixo. Todas as tibias desprovidas de cerdas isoladas. 
Fileiras de pellos de paliçada ou ausentes (umbrimargo ), ou presentes 
(especies brasileiras) em numero de 1-2, ás vezes dissolvidas em muitas 
pequenas fileiras obliquas, ás vezes ha fileiras completas e fileiras obliquas 
na mesma especie (nudipleura n. sp.). Os cílios posterodorsaes sempre 
faltam. Nervação da aza geralmente distincta; nervura mediastinal presente. 
Terceira nervura forquilhada. 
Typo do genero: B. umbrimargo Becker- ( Phora ). 
Este genero é evidentemente visinho de Aphiochaeta Brues, de que 
difíere porém pelas cerdas postantennaes reclinadas (na descripção de 
orphnephiloides Malloch diz erradamente “erect”, 1912, p. 441) e pela au¬ 
sência completa dos cilios posterodorsaes nas tibias posteriores, tão caracte- 
risticos para Aphiochaeta. Atraz das cerdas postantennaes ha muitas vezes 
2 fileiras verticaes de pellos ou cerdinhas inclinadas para a linha mediana 
qüe se extendem ás vezes até o meio da fronte, as r Kreuzborsten” de 
Schmitz (cfr. Schr. d. Phys.-õkon. Ges. Konigsberg, LXIII. Jahrg., 1922, 
p. 130). 
O caracter “tibias posteriores desprovidas de pellos de paliçada” 
avaliado como generico por Schmitz e Ltjndbeck não pôde permanecer 
na diagnose generica. As especies brasileiras abaixo descriptas provam á 
evidencia, de que neste genero ha muitas especies com fileiras de pellos 
de paliçada nas tibias medias e posteriores, ás vezes dissolvidas em pequenas 
fileiras obliquas. Todas essas especies não podem ser separadas generica¬ 
mente de umbrimargo , com que concordam perfeitamente em todo o habitus , 
segundo verifiquei num estudo comparativo das especies brasileiras com 
alguns exemplares de umbrimargo , cedidas amavelmente pelo Padre 
Schmitz. Esse facto interessante naturalmente diminue o valor generico do 
caracter em questão. 
Das especies de Beckerina publicou Malloch em 1923 uma chave 
de classificação; elle enumera 5 especies: 1 européa e 4 americanas (Jla- 
veola parece-me ser erro e synonyma de luteola Mall. 1919, The Canad. 
Ent. p. 256). Accrescem 2 especies brasileiras ja publicadas (B. fus¬ 
cohalterata End. e chelifera m.) e 5 especies novas abaixo descriptas, de 
