6 
I. Лагузепъ, 
рова и Глазково. На Пронѣ онъ развитъ у Михайлова, Свистова, Студенца и Пронска; 
отъ этой рѣки ауцелловый песчаникъ тянется на югъ до Чулковской копи, гдѣ слой глау¬ 
конитоваго конгломерата (f), судя по условіямъ залеганія, тоже относятся къ этому гори¬ 
зонту. Въ окрестностяхъ же Чулкова только черная глина (е) обнажается у с, с. Пупковъ и 
Ивановскаго 1 2 ). 
На востокъ отъ Чулкова ауцелловый песчаникъ встрѣчается еще на Мостьѣ у Соло- 
ватскихъ выселковъ и на лѣвомъ берегу Пожвы нияіе устья Михейки. Онъ содержитъ 
хотя очень многія, но къ сожалѣнію очень плохо сохранившіяся окаменѣлости, между кото¬ 
рыми не рѣдко встрѣчается новый видъ аммонитовъ, который уже Венецкій назвалъ 
Ammonites Bjàsanensis 3 ); остальныя окаменѣлости слѣдующія: Bel. Panderianus Orb., 
Bel. russiensis Or b., Gresslya Alduini Orb., Pleuromya peregrina Orb., Cyprina laevis 
Roui IL, Lncina hcteroclyta Orb., Opis Bouilleri nov. sp., Trujonia sp. ind., Myoconcha cf. 
Strajewshiana Eicliw., Aucella mosquensis Keys., Avicula russiensis Orb., Pecten annula- 
tus Trautsch., Lima consohrina Orb., Bhynclionella sp. и Tcrebratula sp. 
Приведенные виды большею частью принадлежатъ ярусу московской юры съ Perisphinc- 
tes virgatus Bu ch., этотъ ярусъ Траутшольдъ 3 ) и Никитинъ 4 ) параллелизируютъ Kimmerid- 
gien Орбпньи. 
Чтобы сравнить преждеоппсапиыя юрскія отложенія между собою и съ западно-евро¬ 
пейскими образованіями, я долженъ къ нижеслѣдующей таблицѣ дать нѣсколько примѣчаній. 
Хотя глину (d), содержащую бобовую руду съ Cardioceras Lamberti Sow., на Окѣ 
очень трудно различить отъ смѣжныхъ слоевъ, тѣмъ не менѣе я всетаки разсматриваю ее 
какъ самостоятельный горизонтъ, такъ какъ она весьма хорошо развита особенно въ Чул¬ 
ковѣ. Далѣе нельзя точно провести границу, какъ я уже сказалъ, между бурой песчанистой 
глиной (Ь), мѣстами содержащей бобовую руду, и ниже лежащимъ бурымъ желѣзистымъ 
песчаникомъ (а); но еще труднѣе разграничить вышеупомянутую глину (Ь) отъ непосред¬ 
ственно на ней лежащей сѣрой глины (с), не смотря на различный петрографическій харак¬ 
теръ и на различное сохраненіе окаменѣлостей. Тѣмъ не менѣе я привожу окаменѣлости 
этихъ двухъ слоевъ (Ь и с) въ двухъ отдѣльныхъ столбцахъ, одинъ надъ другимъ, чтобы 
точнѣе показать распредѣленіе отдѣльныхъ Формъ и называю сѣрую глину (с) горизонтомъ 
съ Perisphinctes mosquensis Fiscli., бурую же песчанистую глину (Ь) съ бобовой рудой 
горизонтомъ съ Perisphinctes mutatus Trautsch. 
1) Изъ этого мѣста я получилъ отъ С. Н. Ники¬ 
тина хорошо опредѣлимый образецъ Péltoceras athleta 
Phi 11., который онъ нашелъ въ глинѣ, содержащей 
бобовую руду. Этотъ слой, по всей вѣроятности^ соот¬ 
вѣтствуетъ слою глины (d) съ бобовой рудой и Cardio¬ 
ceras Lamberti въ Чулковѣ. 
2) Я видѣлъ это на этикетахъ экземпляровъ, соб¬ 
ранныхъ Венецкимъ и хранящихся въ Геологиче¬ 
скомъ Кабинетѣ С.-Петербургскаго Университета. 
3) Trautschold. Dcr franzôsische Kimmeridge vergl. 
mit Mosk. Schichten. Bull, de Mosc. 1876, №4, стр. 3S1. 
4) С. Никитинъ. Юрскія отложенія между Рыбин¬ 
скомъ, Мологою и Мишкинымъ. 
S. Nikitin. Jura ѵ. Bybinsk. Mém. de PAc. des sc. de 
t.-Pétersb. T. ХХѴПГ, .№ б, стр. 32. 
