f> 
С. Никитинъ. 
Обстоятельство это заставило меня предпринять тщательные поиски юрскихъ пластовъ въ 
долинахъ рѣчекъ этого уѣзда и даже произвести рядъ поверхностныхъ раскопокъ и разчи- 
стокъ ихъ береговъ. Поиски остались къ сожалѣнію въ этомъ отношеніи безуспѣшными, 
хотя и обнаружили другой интересный результатъ; ими были открыты въ нѣкоторыхъ 
мѣстахъ пестрыя рухляковыя породы сѣвернаго тріаса. Если же мы примемъ во вниманіе 
полнѣйшую невозможность занесенія сюда юрскихъ ископаемыхъ съ юга и востока по са¬ 
мому географическому положенію этого уѣзда, нахожденіе во всей области валунныхъ 
образованій только Финляндскаго и олонецкаго тина, иначе говоря, признаемъ вѣроятность 
занесенія валунныхъ образованій исключительно съ сѣверозапада; если наконецъ мы при¬ 
мемъ во вниманіе близость несомнѣнно юрскихъ пластовъ, расположенныхъ восточнѣе рѣки 
Костромы, — все это вмѣстѣ взятое укажетъ намъ на большую вѣроятность существова¬ 
нія юрскихъ отложеній въ области Любимскаго уѣзда. Отложенія эти могли быть вполнѣ 
размыты въ эпоху общихъ разрушеній мезозойныхъ отложеній средней Россіи. Гораздо 
вѣроятнѣе однако, что слѣды юры еще существуютъ въ толщахъ тѣхъ громадныхъ хол¬ 
мовъ, которые придаютъ такой исключительно живописный видъ Любимскому уѣзду; но 
пласты юры нигдѣ не выходятъ наружу въ силу того, что валунныя образованія, сползаю¬ 
щія съ высотъ этихъ холмовъ но склонамъ въ рѣчныя долины, закрываютъ собою не только 
юру, но и подлежащія тріасовыя породы. Для уясненія связи между юрскими областями 
рыбинскою и костромскою такія находки, какъ белемниты Барбота де Марии и юрское 
обнаженіе близъ Ярославля, указанное Блазіусомъ, хотя и неимѣющія характера вполнѣ 
точно установленнаго Факта, имѣютъ тѣмъ не менѣе значеніе. 
Слѣдующимъ путешествіемъ, но уже касавшимся самаго центра области нашей карты, 
были въ 1866— G7 годахъ экскурсіи проФ. Щуровскаго, исполненныя по мысли Яро¬ 
славскаго Статистическаго Комитета. Если матеріалъ, собранный этими экскурсіями, и былъ 
недостаточно обработанъ, все же Г. Е. Щуровскому и дѣятелямъ ярославскаго обще¬ 
ства Е. И. Якушкину и А. С. Петровскому мы обязаны открытіемъ оригинальной и 
богатѣйшей окаменелостями юрской области въ Рыбинскомъ п Мологскомъ уѣздахъ. ’) За¬ 
тѣмъ слѣдовали экспедиціи, имѣвшія характеръ болѣе или менѣе основательнаго детальнаго 
изученія и описанія края. 
Первыми по времени были изслѣдованія П. Н. Пикторскаго въ уѣздахъ Любин¬ 
скомъ и Даниловскомъ, слѣдовательно въ восточной части нашей карты. Изслѣдованія дѣ¬ 
лались но предложенію и на средства Ярославскаго Статистическаго Комитета. Описаніе 
ихъ помѣщено въ Трудахъ этого Комитета и оставляетъ многое желать по отношенію 
1) Результаты экскурсій Щуровскаго помѣщены 
были въ видѣ короткихъ сообщеніи одинаковаго со¬ 
держанія въ Московскихъ Университетскихъ Извѣ¬ 
стіяхъ за 1867 г., въ трудахъ Ярославскаго Статист. 
Комитета Вын. IV, 1868 г. и въ Извѣстіяхъ Москов¬ 
скаго Общества любителей Естествознанія за эти года. 
См. также мой разборъ этихъ сообщеній въ статьѣ: 
Юрскія образованія между Рыбинскомъ, Мологою и 
Мышкинымъ. Работа помѣщена въ Матеріалахъ для 
Геолог. Россіи. T. X и на нѣмецкомъ языкѣ въ Mé¬ 
moires de l’Academie de Sciences St.-PétcrsbourgToi. 28, 
1881 г. 
