Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 
7 
къ послѣдовательному изученію страны, въ которой экскурсантомъ оставлены были значи¬ 
тельные пробѣлы а ). 
Въ 1868 году были предприняты детальныя изслѣдованія уѣздовъ Тверскаго, Кор¬ 
чевскаго и Калязинскаго проФ. П. В. Еремѣевымъ 1 2 ) по порученію Минералогическаго 
Общества и тверскаго земства. Изслѣдованія эти, несмотря на всю тщательность, съ кото¬ 
рою они были ведены и записывались до малѣйшихъ подробностей въ путевомъ дневникѣ 
экскурсанта, не обнаружили коренныхъ породъ, покрытыхъ мощными отложеніями на¬ 
носовъ. И дѣйствительно, только искусственныя разчистки берега въ связи съ подроб¬ 
нымъ изученіемъ характера коренныхъ породъ въ сосѣднихъ областяхъ могутъ кое 
гдѣ дать указанія на геологическій возрастъ коренныхъ отложеній въ названныхъ уѣз¬ 
дахъ. 
Въ 1869 году изслѣдованія Тверской губерніи продолжались въ предѣлахъ нашей 
карты А. Дитмаромъ 3 ) въ уѣздахъ Кашинскомъ, Бѣжецкомъ и Весьегонскомъ. Мѣст¬ 
ность оказалась еще менѣе поддающеюся геологическимъ изысканіямъ, чѣмъ предыдущая. 
Тѣже наносы затемняли и здѣсь почти повсюду геологическіе разрѣзы. Къ этимъ невзго¬ 
дамъ присоединяются тутъ вообще недостаточность разрѣзовъ за^ малымъ развитіемъ те¬ 
кучихъ водъ и почти полное отсутствіе промышленныхъ предпріятій, имѣющихъ въ основѣ 
пользованіе матеріалами земной толщи. Здѣсь и въ будущемъ геологу безъ значительныхъ 
искусственныхъ раскопокъ нечего дѣлать. 
Одновременно съ послѣдними изслѣдованіями производились дстальпыя изысканія но 
порученію Ярославскаго Статистическаго Комитета въ Ярославской губерніи А. А. Кры¬ 
ловымъ 4). Крыловъ оставилъ намъ тщательное описаніе видѣнныхъ имъ обнажепій. Въ 
точности и акуратности его дневника я имѣлъ случай постоянно убѣждаться въ личиыхъ 
изслѣдованіяхъ по этой губерніи. Къ сожалѣнію работа г. Крылова страдаетъ недостат¬ 
ками научной классификаціи, обобщеній и параллелизаціи видѣнныхъ имъ отложеній. Эти 
то крупные недостатки не позволяли, безъ провѣрки на мѣстѣ, наносить матеріалъ, добытый 
Крыловымъ, прямо на карту. Палеонтологическія опредѣленія Крылова голословны и не 
выдерживаютъ критики, такъ какъ помѣщаютъ въ одномъ слоѣ такія Формы, которыя ни¬ 
когда нс могли существовать одновременно. Введеніе въ описаніе множества мелочныхъ 
Фактовъ Физической географіи, ничего общаго съ геологіею не имѣющихъ и не связанныхъ 
общей руководящей идеей, масса цитатъ различныхъ авторовъ, увеличивающихъ только 
толщину книги безъ достаточнаго основанія — все это до крайности затрудняетъ чтеніе и 
пониманіе мысли изслѣдователя. 
Послѣднею работой, касающеюся нашей области, было составленное мною частное 
1) Труды Ярослав. Статист. Комитета. Вып. IV, 
1S68 г. 
2.) Матеріалы для Геологіи Россіи. T. III, 1871 г. 
3) Ibidem. 
4) См. Труды Ярослав. Статист. Комитета. Выи. 7, 
1871 г. 
