Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 
49 
Переходя теперь къ тому, насколько мои послѣднія наблюденія обогатили наши свѣ¬ 
дѣнія о юрскихъ образованіяхъ данной области, я остановлюсь сперва на изслѣдованіяхъ 
предѣловъ площади, занятой этими образованіями. Непосредственно наблюдав¬ 
шіяся палеонтологическія и частію литологическія данныя расширяютъ прежнюю площадь 
между Рыбинскомъ, Мологою и Мышкинымъ на югъ по Волгѣ до окрестностей города 
Углича (13 — 19), на востокъ до долины рѣкъ Улеймы и Черемхи (111 — 114), наза- 
падъ до рѣкъ Сити (84) и Себлы (65, 66); на сѣверѣ выходы юры быстро исчезаютъ подъ 
обширными аллювіальными наносами рѣкъ Мологи и Шексны (60 и 86). Въ этихъ пре¬ 
дѣлахъ можно съ точностью утверждать существованіе всѣхъ нижеприводимыхъ ярусовъ и 
ихъ подраздѣленій. Одни литологическія даиныя, однако не безъ нѣкоторой доли сомнѣнія, 
позволяютъ продолжить область распространенія юры, и при томъ ея верхнихъ членовъ, 
гораздо далѣе вверхъ и внизъ по Волгѣ (9, 11, 12, 39, 40,, 42). Однако при всемъ внѣш¬ 
немъ сходствѣ являющихся здѣсь йодъ валунными отложеніями желѣзистыхъ песковъ съ 
таковыми же, содержащими юрскія ископаемыя, породами между Рыбинскомъ и Угличемъ, 
одного этого сходства далеко недостаточно для установленія ихъ параллслизаціи при воз¬ 
можности образованія подобныхъ же породъ и среди другихъ отложеній, какъ предшество¬ 
вавшихъ, такъ и послѣдовавшихъ за юрой эпохъ. Особенно нельзя увлекаться идеей сплош- 
наго залеганія юры во всей восточной половинѣ нашей области подъ мощнымъ покровомъ 
валунныхъ толщъ, въ виду несомнѣнно доказаннаго разрушенія юрскихъ образованій сред¬ 
ней Россіи въ эпохи, послѣдовавшія за ихъ отложеніемъ и, такъ сказать, островнаго харак¬ 
тера этихъ остатковъ залеганія юрскихъ толщъ. Что отложенія юры прерваны на указан¬ 
ной площади, за это говорятъ выходы тріаса и соляныхъ ключей въ бассейнѣ Ростовскаго 
озера (115, 116, 121, 122), по долинѣ рѣки Солоницы (49) и въ Любимскомъ уѣздѣ къ 
сѣверовостоку отъ нашей карты. Съ другой стороны уже многочисленные Факты изученія 
нашихъ рѣчныхъ долинъ показали, что коренныя породы могутъ быть въ естественныхъ 
обнаженіяхъ совершенно скрыты отъ наблюдателя наползшими на нихъ толщами вышеле¬ 
жащихъ породъ, въ данномъ случаѣ валунныхъ глинъ, проявляясь въ нѣсколькихъ саженяхъ 
отъ этихъ обнаженій въ искусственныхъ скважинахъ и разрѣзахъ. Слѣдовательно непосред¬ 
ственное налеганіе двухъ образованій въ естественныхъ разрѣзахъ не всегда даетъ возмож¬ 
ность отрицать существованіе промежуточныхъ слоевъ, наир, верхней юры при обнаруже¬ 
ніи налеганія валунной глины на тріасѣ или на оксфордской глинѣ (23). 
Весьма важное значеніе для уясненія себѣ очертаній предѣловъ нѣкогда бывшаго 
среднерусскаго юрскаго моря съ сѣверозапада служитъ указаніе на находки во многихъ 
мѣстахъ нашей области юрскихъ ископаемыхъ среди валунныхъ отложеній. Принимая гипо¬ 
тезу движенія ледниковъ, а вмѣстѣ съ ними и валунныхъ наносовъ средней Россіи съ сѣ¬ 
вера и сѣверозапада, зная полное отсутствіе юры сѣвернѣе нашей области, мы можемъ 
каждую такую находку считать доказательствомъ простиранія юрскаго моря въ сѣвероза¬ 
падномъ направленіи по меньшей мѣрѣ до мѣста этой находки. Сопоставляя указанные 
выше (5, 7, 56 и 97) этого рода Факты съ значительнымъ развитіемъ юрскихъ образова- 
Труды Гесйі. Ком. I. 2. 7 
