I 
Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56. 55 
залъ уже выше, что Cephalopoda тутъ крайне рѣдки. Однако значительное количество 
формъ, общихъ еъ соотвѣтственнымъ Хорошевскимъ горизонтомъ, содержащимъ массу 
ауцеллъ , говорили мнѣ за правильность сопоставленія верхняго песчаника ярославской юры 
съ верхнимъ Хорошевскимъ горизонтомъ, независимо отъ стратиграфическаго положенія. 
Находка же прекрасныхъ типическихъ образцов!. Olcostephanus subditus Trauts. и Охупо- 
ticeras catemlatum Fisch., хранящихся теперь въ моей коллекціи изъ Камсника, уничто¬ 
жаютъ сомнѣніе самого скептическаго наблюдателя. 
Наше вниманіе останавливается затѣмъ на тѣхъ сыпучихъ пескахъ, которыми покрыты 
юрскія образованія Ярославской губерніи. Пески эти, какъ сказано, сначала желѣзистые, 
становятся кверху чистымъ кварцевымъ пескомъ совершенно бѣлаго цвѣта. Замѣчательно, 
что вездѣ, гдѣ только юра въ западной полосѣ среднерусскаго бассейна, т. е. въ губерніяхъ 
Московской, Тверской и Ярославской, является законченною, гдѣ послѣдующіе динами¬ 
ческіе процессы не разрушили ея верхнихъ пластовъ, юра заканчивается сыпучими кварце¬ 
выми песками и плотными чистыми песчаниками. Пески и песчаники эти, очевидно, имѣютъ 
прибрежный характеръ и указываютъ на отступленіе моря къ концу юрской эпохи, дока¬ 
зательствомъ чему служатъ многочисленные отпечатки листьевъ наземныхъ растеній, мѣ¬ 
стами находимыхъ въ этихъ песчаникахъ. Таковы подъ Москвой бѣлые пески Воробьевыхъ 
горъ, свѣтложелтые пески Хорошова, песчаники Татарова, Котельниковъ, Выткрпна и 
окрестностей. Клина. Къ этимъ то конечнымъ отложеніямъ отступавшаго моря слѣдуетъ 
причислить и сыпучіе, переносимые и теперь вѣтромъ пески Шумарова, Крутца, Коприна 
и Каменика въ ярославской юрѣ. 
Всѣ эти палеонтологически ясно отличимые ярусы и горизонты, невидимому, развиты 
на всей площади, гдѣ юра выходитъ на поверхность. Особенно рѣзкихъ, кромѣ вышеука¬ 
занныхъ, литологическихъ измѣненій каждаго яруса въ горизонтальномъ направленіи нельзя, 
конечно, и ожидать при относительной незначительности площади обнаруженія пластовъ. На¬ 
противъ, въ вертикальномъ направленіи это измѣненіе значительно и указываетъ на посте¬ 
пенное отступаніе моря, о чемъ я подробно говорилъ въ моей монографіи и къ чему 
здѣсь возвращаться не считаю необходимымъ, за неимѣніемъ чего либо новаго въ этомъ 
отношеніи. 
Всѣ пласты въ отдѣльныхъ обнаженіяхъ лежать горизонтально. Между тѣмъ, сопо¬ 
ставляя, напр., разрѣзы у Глѣбова, Каменика и Колобанова (25, 35 и 36), какъ наиболѣе 
типичныхъ мѣстностей, мы должны признать, что соотвѣтственные горизонты лежатъ на 
относительно различной высотѣ, а это при видимой горизонтальности пластовъ можетъ быть 
объяснено частію неровностью дна юрскаго моря, частію неравномѣрнымъ осажденіемъ осад¬ 
ковъ этого моря, о чемъ я уже говорилъ выше при Физико-геограФИческомъ обзорѣ страны. 
Что послѣдній Факторъ имѣлъ здѣсь мѣсто, на это указываютъ слѣдующія соображенія. 
Общая толща всѣхъ юрскихъ образованій области моего изслѣдованія доходитъ приблизи¬ 
тельно до 30 — 32 метровъ. Однако хотя я и привожу приблизительные размѣры вы¬ 
соты различныхъ ярусовъ въ метрахъ, но долженъ замѣтить, что эти размѣры не имѣютъ, 
і 
